Jakten på ett namn

Nu har jakten på ett mer passande namn än ”Rikards politikblogg” påbörjats. Namnet ska återspegla det jag skriver om, d.v.s. politik. Jag tror att du som läsare kan tänkas ha ett bättre perspektiv på vad bloggen bör kallas, baserat på min skrivstil, än vad jag själv har. Ni vet ju hur lätt det är att bli hemmablind.
Jag har redan fått in ett par förslag, vilka redovisas nedan, men jag tar tacksamt emot ytterligare samt åsikter om de förslag som redan finns. Föreslaga på bara…

• Sunt förnuft på grönbete?
• Rena rama verkligheten
• Dina skattepenger i arbete
• Lär känna en av dina anställda
• Ur ungmoderat synvinkel
• Så här kan man också tycka
• Skattebetalaren – när man är sin egen arbetsgivare
• Vakna Sverige!
• Vakna Norrköping!
• En gnutta sunt förnuft
• En skarpare framtid

De där var tänkta som rubriker, därtill ska en lämplig punchline, såsom texten i kursiv stil ovan. Det är möjligt att befinlig text ska stå kvar för att förtydliga att bloggen i första hand kommer att beröra Norrköpingspolitik? Vill du lämna ett förslag eller komma med en synpunkt går det bra att klicka på den här meningen.

Vilket namn det blir återstår att se. Beslutet fattar jag när något förslag antingen börjar kännas helt rätt eller om ni som läsare med era kommentarer verkar enas om att något förslag ”är rätt”.

Justin Time, Norrköpings nya stjärna?

Jag anar en kulturkrock inom kort. Det ena objektet är en del av en kommun av årsmodell 1863, det andra en projektledare av årsmodell 1974. Jag anar redan nu att att projektledaren, med tanke på dennes politiska färg, kommer att hänvisa till högerregeln. En sak är dock säker, den där stora kommunskutan behöver komma på ny kurs.

I förra veckan på nämndsammanträdet med tekniska nämnden kunde jag konstatera att vi ansvarar för en hel drös med investeringsprojekt. Det gäller allt från upprustning av parker för två miljoner till Söderledsprojektet för åtskilliga hundra miljoner. Det som dock verkar vara synonymt för projekten är att de var försenade. Av de sex första projekten jag tittade på så var samtliga försenade. Samtliga!?
Självklart fanns där också projekt som var i tid. Tyvärr var de få. Alldeles för få.

Här måste vi självklart ställa oss frågan: varför?
Något måste vara fel om det finns så många projekt som är försenade. Har vi för många samtidiga projekt? Har vi för få projektledare? Finns det för lite ekonomiska resurser? Är vi bara urusla på planering? Ska vi kräva en utredning?
Nej, det rimliga är att vi kräver svar direkt. För det är väl ändå inte så att projekt efter projekt har blivit försenat utan att det finns en förankrad förklaring, som ansvarig styrgrupp (nämnden?) har beslutat om?
Det är på det senare sättet det fungerar i de projekt jag är med i näringslivet. En förändring av projektets mål, tid och kvalité kan accepteras om styrgruppen har fått ta del av konsekvensbeskrivningen och fattat beslut om förändringen. Förändringar, okej. Förseningar, nej.

Så till nästa sammanträde avser jag att introducera en ny stjärna i Norrköping. Denna stjärna ska få vara krockdocka i processen att få tekniska nämndens projekt på rätt kurs vad gäller att uppnå rätt kvalité och resultat i tid. Gör dig redo att säga hej till Justin Time.

Pappa, jag vill ha 2 miljoner

Jag jobbar för nävarande som delprojektledare i ett IT-projekt vars syfte är leverera något vi kallar en standardplattform. I praktiken handlar det om att man standardiserar och homogeniserar utbudet på drygt 8000 datorer på ett lite större företag. Med denna bakgrund kan jag inte låta bli att förundras lite över hur turerna i kommunen fungerar.

Igår hade vi ett sammanträde i tekniska nämnden. Ett av besluten gällde att frigöra pengar från investeringsbudgeten för att upprusta några parker i Norrköping. Beslutet hade två punkter, den ena gällde frigörandet av pengar, den andra om att man skulle skapa en lista med objekt till vilka pengarna skulle gå.

-”Pappa, jag vill ha 2 miljoner.”
-”Jaha min son, vad vill du ha dem till då?”
-”Det vet jag inte än, men jag kan tala om det sen.

I mina öron rimmade detta lite illa. Den normala gången är väl att man först talar om vad man vill ha pengarna till, sen avgörs det om de ska godkännas eller inte?
Jag har tydligen ett och annat att lära om hur en kommun fungerar.

Nästa intressanta fråga i detta beslut är huruvida det ska vara en investering eller om det ska anses vara driftbudget att ”upprusta parker”. I mina ögon är det en fråga om drift. I alla fall till dess den enskilda kostnaden överstiger två prisbasbelopp (c:a 80.000:-) då det ska bokföras som investering enligt gängse regler.

Vi, Gunnar Bredin (m) och jag, tyckte väl att detta var solklart, (s) var inne på att det var lite mulet. Ute var det det. Inne blev det det. För två reservationer gjordes i och med detta beslut. Dels reserverades 2 ospecade miljoner från investeringsbudgeten för upprustning av parker av vänsterkoalitionen och dels reserverade sig två moderater mot det beslutet.

Det är skönt att idag vara tillbaka i den vardag som innehåller en logik jag gillar.
För jag kan lova er, här får jag inte en krona till något om jag inte i förväg kan redovisa vad jag ska ha den till…