Beslutet strider mot kommunallagen

Den 26 mars fattade Norrköpings kommunfullmäktige beslutet att ändra det allmänna nämndreglementet till:

”Fullmäktige väljer bland ledamöterna i nämnden en ordförande samt högst tre vice ordförande, att tjänstgöra den tid för vilken de blivit valda som ledamöter i nämnden.”

Detta beslut överklagar vi nu till länsrätten med anledning av att vi anser att det strider mot kommunallagen. I 6 kapitlet 15§ i kommunallagen står det:

”Fullmäktige skall, för den tid som fullmäktige bestämmer, bland nämndens ledamöter välja en ordförande och en eller två vice ordförande.”

Just ordvalet ”en eller två” skiljer sig från den liknande paragraf som styr sammansättningen i fullmäktige där det står ”en eller flera”. Enligt vår mening är beslutet inte lagligt. Det är skälet till varför vi nu lämnar in en överklagan av detta beslut till länsrätten med syfte att genomföra en prövning.
Om vi lämnar paragrafrytteriet och tittar på resten av sakfrågan. Vad innebär det att tillsätta en tredje vice ordförande? Ekonomiskt? Demokratiskt?

Rent kostnadsmässigt blir det dyrare för Norrköpingsborna eftersom ordförande- och vice ordförande-posterna har ett större arvode än vanliga ledamöter och ersättare. Ur ett demokratiskt perspektiv blir det sämre eftersom det kommer att bli en 3 mot 1-situation istället för en 2 mot 1-situation i presidiet (samlingsnamn för gruppen bestående av ordförande och vice ordföranden). Hur stämmer den proportionen överens med valresultatet i kommunen?
När detta anfördes i debatten i måndags slog koalitionen tillbaka med argument av slaget ”det är viktigt för samarbetet att alla koalitionspartierna representeras” samt ”för övrigt har ni också tre vice ordförande i vissa nämnder runt om i landet”.

Vi har alla ett eget ansvar för våra egna handlingar. Vi ser nu fram emot att s, v och mp tar ansvar för sina och redovisar det som aldrig blev redovisat på fullmäktiges möte: på vilket sätt främjar det demokratin och medborgarna i Norrköping att ni ökar antalet vice ordförande-poster?

Rikard Ståhl (m)
Fullmäktigeledamot

Thomas Eriksson (m)
Fullmäktigeledamot

Folkbladet 30/3-2007: Beslutet strider mot kommunallagen

Nappar Cete (mp) på mitt bete?

I dagens NT finner man artikeln Kultur- och fritidsnämnden fiskar efter mera pengar. I en intervju med Bengt Cete (mp) omnämns det att man från kultur- och fritidsnämnden föreslås be om mer pengar till en ny bokbuss, tre nya konstgräsplaner, laxtrappor i Motala ström m.m.

För en vecka sedan satt jag på möte i tekniska nämnden. Där menade Stefan Arrelid (mp) att konstgräs är något man tror kan framkalla cancer och ska undvikas. I en artikel i Expressen – Konstgräset kan ge cancer – kan man notera att en representant från kemikalieinspektionen meddelar att den typ av oljor som används vid tillverkningen av konstgräs kommer att förbjudas i hela EU runt 2010. Är det då så lämpligt att vi i Norrköping satsar på konstgräs nu?

Nej, du Cete, istället för att hugga på oss i alliansen om påstådd dålig internkommunikation, kanske du ska fiska förbättring i egna vatten?

Moderater överklagar till länsrätten

Mikael Sundgren, NT, noterar vår överklagan till länsrätten. Det ska bli ruggigt intressant att se var det här slutar.

”Olagligt”, sa Bill. ”Då kör vi”, sa Bull.

Den 26 mars fattade Norrköpings kommunfullmäktige beslutet att ändra det allmänna nämndreglementet till:

Fullmäktige väljer bland ledamöterna i nämnden en ordförande samt högst tre vice ordförande, att tjänstgöra den tid för vilken de blivit valda som ledamöter i nämnden.

Detta beslut överklagar vi nu till länsrätten med anledning av att vi anser att det strider mot kommunallagen. I 6 kapitlet 15§ i kommunallagen står det:

Fullmäktige skall, för den tid som fullmäktige bestämmer, bland nämndens ledamöter välja en ordförande och en eller två vice ordförande.

Just ordvalet ”en eller två” skiljer sig från den liknande paragraf som styr sammansättningen i fullmäktige där det står ”en eller flera”. I kommunfullmäktige i måndags redovisade vi detta för koalitionen i Norrköping. Trots det väljer man att klubba igenom beslutet. Med minsta möjliga marginal ska tilläggas – 42 ja-röster mot 42 nej-röster. Ordförande Irene Lindén (s) fick ta till sin utslagsröst för att beslutet skulle gå igenom. Alliansen reserverade sig mot beslutet.

Naturligtvis är detta en viktig fråga rent principiellt. Vad skickar vi för signaler till Norrköpings medborgare om vi i kommunfullmäktige anser oss stå över lagen? Låt oss vara tydliga. Enligt vår mening är beslutet inte lagligt. Det är skälet till varför vi nu lämnar in en överklagan av detta beslut till länsrätten med syfte att genomföra en prövning.

Om vi lämnar paragrafrytteriet och tittar på resten av sakfrågan. Vad innebär det att tillsätta en tredje vice ordförande? Ekonomiskt? Demokratiskt?
Rent kostnadsmässigt blir det dyrare för Norrköpingsborna eftersom ordförande- och vice ordförande-posterna har ett större arvode än vanliga ledamöter och ersättare. Ur ett demokratiskt perspektiv blir det sämre eftersom det kommer att bli en 3 mot 1-situation istället för en 2 mot 1-situation i presidiet (samlingsnamn för gruppen bestående av ordförande och vice ordföranden). Hur stämmer den proportionen överens med valresultatet i kommunen?

När detta anfördes i debatten i måndags slog koalitionen tillbaka med argument av slaget ”det är viktigt för samarbetet att alla koalitionspartierna representeras” samt ”för övrigt har ni också tre vice ordförande i vissa nämnder runt om i landet”.

”Han gjorde, alltså får jag också.”
Jag vet att vissa förskolor i Norrköping bekämpar den argumentationstekniken bland barn, att försöka skylla på någon annan istället för att ta det egna ansvaret. Förskolornas arbete bådar gott inför framtiden i alla fall.
Vad gäller proportionaliteten ställer vi frågan, ska rättigheten till demokratisk representation bara gälla de som tillhör ”rätt politisk sida”? Hur ska annars den föreslagna situationen tolkas med tre representanter från koalitionen och en från alliansen?

Vi har alla ett eget ansvar för våra egna handlingar. Vi ser nu fram emot att s, v och mp tar ansvar för sina och redovisar det som aldrig blev redovisat igår: på vilket sätt främjar det demokratin och medborgarna i Norrköping att ni ökar antalet vice ordförande-poster? Ta ert ansvar och svara på frågan, försök inte att lägga någon dimridå genom att skylla på andra.
Inkom gärna med denna förklaring under tiden vi väntar på att länsrätten prövar lagligheten i ert beslut.

Den noggranne läsaren har säkerligen noterat att jag har skrivit i vi-form ovan. Skälet är lika enkelt som logiskt. Anmälan och denna text är samförfattad med Thomas Eriksson, moderat kommunfullmäktigeledamot i Norrköping.

Norrköpings Tidningar, 2007-03-27: Moderater överklagar till länsrätten
Folkbladet, 2007-03-30: Beslutet strider mot kommunallagen

Stolt men inte nöjd…

Ja du, Göran Persson, är det det vi ska säga? Stolt men inte nöjd? I julas noterade jag att Aktuellt påstod att var tredje småföretagare funderade på att anställa en person inom ett halvår. Efter lite rotande i statistiken kom jag fram till att var tredje småföretagare borde innebära 250 000 nya jobb. I förrgår skrev Bo Bylund, AMS-chefen, en debattartikel i DN i vilken han förklarar att 150 000 nya jobb har tillkommit sen årsskiftet. 150 000, det är en del det. Inte någonsin under perioden 1992-2007 har så många nya jobb tillkommit på så kort tid om jag tolkar AMS-statistiken rätt.

Vidare konstaterar Bo Bylund att vi börjar få arbetskraftsbrist. Är det inte ett förhållandevis trevligt problem? Får jag välja mellan brist på arbeten och brist på arbetskraft väljer jag det senare alla dagar i veckan utom söndag, får då lär det vara vilodag.
Nu ställs vi inför situationen att vi behöver se hur vi ska se till att den arbetskraft som saknas tillskjuts. Jag får känslan, när jag läste debattartikeln, att ett flertal av de arbetskraftstyper som efterfrågas inte kräver högskoleexamen.

Vi behöver till exempel göra fler kompletterande utbildningar för svetsare, CNC- och maskinoperatörer, chaufförer och truckförare.

Är det möjligt? Ja, jag vet, det är en raljerande fråga, men den pekar på ett viktigt faktum: högskoleexamen är inte lösningen på alla våra problem. Vi behöver duktiga industriarbetare, hantverkare etc. Det är en skam att det fokus (s) har haft på högskoleexamen har medfört att man har sett ner på denna arbetsgrupp. Resultatet har dock inte låtit vänta på sig. När behovet är som störst är avsaknaden av kompetensen det också.

Lars, en av mina favoritkommentatorer på min blogg, kommenterade att jag var en drömmare och en ”jävla USA-wannabe”. Jag vet inte Lars, men 150 000 nya jobb har inkommit till arbetsförmedlingen hitintills i år och Bo Bylund förutspår att det blir fler. 250 000 nya jobb känns inte längre så avlägset som när jag skrev det första gången som en ren reflektion av ett nyhetsinslag.
Kontentan är dock att nu kan vi i moderaterna ta oss friheten att inte bara använda uttrycket ”Sveriges nya arbetarparti”. Nu kan vi dessutom med gott samvete hävda att vi kan vara stolta men inte nöjda…

Källa: AMS statistik