”Olagligt”, sa Bill. ”Då kör vi”, sa Bull.

Den 26 mars fattade Norrköpings kommunfullmäktige beslutet att ändra det allmänna nämndreglementet till:

Fullmäktige väljer bland ledamöterna i nämnden en ordförande samt högst tre vice ordförande, att tjänstgöra den tid för vilken de blivit valda som ledamöter i nämnden.

Detta beslut överklagar vi nu till länsrätten med anledning av att vi anser att det strider mot kommunallagen. I 6 kapitlet 15§ i kommunallagen står det:

Fullmäktige skall, för den tid som fullmäktige bestämmer, bland nämndens ledamöter välja en ordförande och en eller två vice ordförande.

Just ordvalet ”en eller två” skiljer sig från den liknande paragraf som styr sammansättningen i fullmäktige där det står ”en eller flera”. I kommunfullmäktige i måndags redovisade vi detta för koalitionen i Norrköping. Trots det väljer man att klubba igenom beslutet. Med minsta möjliga marginal ska tilläggas – 42 ja-röster mot 42 nej-röster. Ordförande Irene Lindén (s) fick ta till sin utslagsröst för att beslutet skulle gå igenom. Alliansen reserverade sig mot beslutet.

Naturligtvis är detta en viktig fråga rent principiellt. Vad skickar vi för signaler till Norrköpings medborgare om vi i kommunfullmäktige anser oss stå över lagen? Låt oss vara tydliga. Enligt vår mening är beslutet inte lagligt. Det är skälet till varför vi nu lämnar in en överklagan av detta beslut till länsrätten med syfte att genomföra en prövning.

Om vi lämnar paragrafrytteriet och tittar på resten av sakfrågan. Vad innebär det att tillsätta en tredje vice ordförande? Ekonomiskt? Demokratiskt?
Rent kostnadsmässigt blir det dyrare för Norrköpingsborna eftersom ordförande- och vice ordförande-posterna har ett större arvode än vanliga ledamöter och ersättare. Ur ett demokratiskt perspektiv blir det sämre eftersom det kommer att bli en 3 mot 1-situation istället för en 2 mot 1-situation i presidiet (samlingsnamn för gruppen bestående av ordförande och vice ordföranden). Hur stämmer den proportionen överens med valresultatet i kommunen?

När detta anfördes i debatten i måndags slog koalitionen tillbaka med argument av slaget ”det är viktigt för samarbetet att alla koalitionspartierna representeras” samt ”för övrigt har ni också tre vice ordförande i vissa nämnder runt om i landet”.

”Han gjorde, alltså får jag också.”
Jag vet att vissa förskolor i Norrköping bekämpar den argumentationstekniken bland barn, att försöka skylla på någon annan istället för att ta det egna ansvaret. Förskolornas arbete bådar gott inför framtiden i alla fall.
Vad gäller proportionaliteten ställer vi frågan, ska rättigheten till demokratisk representation bara gälla de som tillhör ”rätt politisk sida”? Hur ska annars den föreslagna situationen tolkas med tre representanter från koalitionen och en från alliansen?

Vi har alla ett eget ansvar för våra egna handlingar. Vi ser nu fram emot att s, v och mp tar ansvar för sina och redovisar det som aldrig blev redovisat igår: på vilket sätt främjar det demokratin och medborgarna i Norrköping att ni ökar antalet vice ordförande-poster? Ta ert ansvar och svara på frågan, försök inte att lägga någon dimridå genom att skylla på andra.
Inkom gärna med denna förklaring under tiden vi väntar på att länsrätten prövar lagligheten i ert beslut.

Den noggranne läsaren har säkerligen noterat att jag har skrivit i vi-form ovan. Skälet är lika enkelt som logiskt. Anmälan och denna text är samförfattad med Thomas Eriksson, moderat kommunfullmäktigeledamot i Norrköping.

Norrköpings Tidningar, 2007-03-27: Moderater överklagar till länsrätten
Folkbladet, 2007-03-30: Beslutet strider mot kommunallagen