Ordning och reda? Nja, inte denna fredag.

I måndags la Mattias Sundin (fp) fram en motion om ordningsbetyg i skolan. Den utlöste en klart underhållande debatt. Koalitionens anhängare nästan slogs om att få tala om hur hemsk motionen var. Jag tror man kan sammanfatta argumenten med att införande av ordningsbetyg skulle rasera alla barns möjlighet till en vettig framtid, de skulle bli stämplade för livet och dessutom löser det inte problemet.

Det sista finner och fann jag intressant. ”Det löser inte problemet.” Vänta ett tag. Om det inte löser problemet så tyder ju det på att koalitionen och vi är överens om att det finns ett ordningsproblem i skolan.
Vad gör då koalitionen åt detta? Ärligt talat så är svaret ingenting. Jag och ett par partikollegor repeterade frågan ”Vad har ni för kreativt förslag för att komma tillrätta med problemet?” utan resultat och utan svar.
Jag tycker att det är beklagligt att vi uppenbarligen är överens om att det finns ett ordningsproblem men att man från koalitionens sida är mer angelägna om att tala om hur uselt folkpartiets förslag till lösning är än att angripa problemet. Jag uppfattar dock att det är koalitionens politik i ett nötskal. Istället för att identifiera och lösa problem så ska motståndarsidans åsikter svartmålas och ratas.

Tyvärr, koalitionen, kommer jag inte att nöja mig med det i fortsättningen. Jag är oppositionspolitiker och efter ett första år i kommunfullmäktige börjar jag känna mig lite varm i kläderna. Jag hoppas att ni är redo, för det är jag.
Nu är det dags att vi börjar styra upp den politik som förs i Norrköping. Ut med smutskastning och raljerande i fullmäktigedebatterna. In med sakargument och faktaunderlag.

Hur gick det med Sundins motion då? Jo, den blev nerröstad såklart. Inte på några sakliga grunder så vitt jag kunde höra, men nerröstad blev den i alla fall.
Ordning och reda? Nja, inte denna fredag.

Pinsamt, Lasse Stjernkvist?

Under kvällens fullmäktigedebatt nämner Lars Stjernkvist (s), kommunalråd med ansvar för just barnomsorg och utbildning, att föräldrar inte ska skämmas för att deras barn är på förskolan samtidigt som de åker och handlar.
Karin Jonsson (c) nämner så där i förbifarten att just att ha barnen på förskolan samtidigt som man är ute och handlar är olagligt.

Om ordvalet olagligt är rätt eller inte, låter jag vara osagt, men stämmer det (och det har jag för mig att det gör) så är det ju lite pinsamt. Inte sant, Stjernkvist?

/red: Nu låter jag det inte vara osagt längre. Tiden som ett barn får vistas på förskolan regleras av skollagen 2 a kap. 6 §.

”Förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg skall tillhandahållas i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller barnets eget behov.”

Uppmana till lagbrott sådär? Lasse, Lasse… Det känns som att du har ett och annat att förklara.

Icke, sa Nicke!

Nej, vänner, bloggen är långt ifrån död, däremot har både den och jag tagit ett oförtjänt/välförtjänt sommaruppehåll, precis som politiken. Den senare har dock kommit igång nu och då är det väl dags att jag jagar igång mig själv också. Och vad kan vara bättre att starta med än det beslut som idag kom med posten. Ett besked från kammarrätten. Ett besked som förhoppningsvis innebär ett slut på soppan med ”tre vice ordförande”.

Den som har följt bloggen tidigare torde ha noterat att Thomas Eriksson och jag överklagade det beslut kommunfullmäktige i Norrköpings kommun fattade tidigare i år. Ett beslut som skulle innebära att tre vice ordförande skulle tillsättas i vissa nämnder. Mer om detta finns i mitt inlägg “Olagligt”, sa Bill. “Då kör vi”, sa Bull.

I somras kom länsrättens dom. Länsrätten gick på vår linje – kommunallagen lämnar inget uttrymme för en tredje vice ordförande i nämnderna. Två veckor senare överklagade kommunalrådet Mattias Ottosson detta beslut till kammarrätten.
Efter att rättvisans kvarnar har malt ytterligare en gång så kom idag kammarrättens dom. Tydligare skrift tror jag man får leta efter:

Kammarrätten finner, liksom länsrätten, att 6 kap. 15 § kommunallagen skall tolkas efter sin ordalydelse och att någon tveksamhet inte råder om att bestämmelsen är uttömmande. Detta innebär att länsrätten har haft fog för sitt beslut att upphäva Kommunfullmäktiges i Norrköpings kommun beslut den 26 mars 2007, dnr § 73.

Ja, jag känner mig nöjd. Mycket nöjd. Några på motståndarsidan verkar tro att jag har rent partipolitiska och oppositionella skäl till att driva denna fråga. Dessa personer känner inte mig. Det främsta skälet till att jag har drivit detta är för att jag anser att vi politiker ska vara föredömen och följa de lagar och regler som gäller oss.
Vill vi ändra på reglerna? Fine. Låt oss då göra det. Men till dess de är ändrade så får vi hålla oss till de som finns.