I mina efterforskningar kring Idrottsparken lyser en sak fortfarande med sin frånvaro - de sakliga grunderna till att bygga om Idrottsparken. I de senaste samtalen, nu med en mycket initierad journalist, kan jag konstatera att det mycket väl kan bero på att det inte finns några sakliga grunder.
I en hushållsekonomi får man fatta beslut om ett inköp är nödvändigt eller om det är en form av lyxkonsumtion. Ska behoven styra, eller önskemålen? Om man är på väg att investera i en ny bil är en sportig cabriolet kanske det önskvärda alternativet, men behovet är kanske en herrgårdsvagn. Ekonomin i sin tur spelar sin roll. En ny bil kan vara för dyr, varför en med några år på nacken är rätt val.
När det gäller Idrottsparken undrar jag vad det är som har styrt. Var det vissa politikers/en inre krets önskan som skulle uppfyllas, eller fanns det ett reellt behov? Så länge jag inte hittar något som styrker det senare lutar det åt det förstnämnda. Politisk lekstuga? Med skattebetalarnas pengar.
2008-09-03 kl 13:15
Jag ska inte rösta på moderaterna!! min man ska heller inte rösta på er.
Vi har en firma jag o min man. Vi betalar skatt o alt men nu nar jag är sjuk o gravid
jag får 1500 kr per månad från forsakringskassan. Det är sant sverige är lika dåligt som kina. Vi jobbar mer an 40 timmar varje vecka!! Jag sokte jobb förut men ingen chans jag startade eget istallet. Butiken går bra vi kan ha mat men vi betalar så mycket skit skatt o nar vi är sjuka ingen bryr om oss. 45 kronor per dag nar vi är sjuk! fxxx it never never never will vote for the moderates social democrats were much better från vård till forsakringskassan. forsakringskassan tar aven längre tid att utbetala!