Wrong video is online…

Vad gäller, Ottosson (S)?

I måndags ställde jag frågan till Mattias Ottosson (S): vad gäller för att en förening ska få vara med och ta del av intäkterna när man låter en sponsor namnge en kommunalt ägd arena?
Ottossons svar är att det får avgöras från fall till fall. Det är inte bara ett olyckligt svar, det är direkt oacceptabelt. Kommunens medlemmar har laglig rätt att kräva att alla behandlas lika. Detta måste naturligtvis även gälla kommunens alla föreningar.
När, Mattias Ottosson, tänker du göra upp med godtyckligheten och klargöra för föreningarna och dess medlemmar vad det är som gäller?

Publicerad i NT 27/2-2009

Hans Lundin(S) uppfattning om god ekonomi?

2008 spelade IFK Norrköping i allsvenskan, då omsatte man 47,3 miljoner. Den hyra IFK Norrköping betalade för Idrottsparken förra året var 500 000:-. Resultatet för året blev, enligt Hans Lundin, c:a 1,6 miljoner.

I år spelar IFK Norrköping i superettan. Jag undrar vilken omsättning man räknar med. Den hyra IFK Norrköping ska betala i år är nio gånger högre – 4 500 000:-. Resultatet blir?

Det skulle vara intressant att ta del av Hans Lundins tankar kring vilka faktorer som påverkar hans uttalande när han talar om att han lämnar över en förening med god ekonomi.

Tur(?) att han sitter i fullmäktige –  jag får kanske tillfälle att fråga honom där…

Hunt vs. Lundin

Det är med stor spänning jag idag har följt turerna i tidningarna. Igår kväll kängade Peter Hunt till den avgående styrelsen och f.d. ordförande Hans Lundin (S). Idag kängar Lundin tillbaka.  Peter Hunts kritik grundar sig bland annat i att han bedömer att gamla avtal kan bli dyra och att den gamla styrelsen har budgeterat för optimistiskt. Hans Lundin å sin sida försvarar sig och talar om att sånt här inte är bra för sponsoraffärerna.

Av vad jag kan se hitinitlls så lägger Peter fram sakuppgifter han har synpunkter på medan Lundins försvar baseras på att fler har gjort samma bedömning som Lundin. Om styrelsen, under Lundins styre, har budgeterat för optimistiskt är det ju inte första gången - 10 000 åskådare i snitt förra säsongen? Det kanske finns ett skäl till att man byter ut större delen av styrelsen? Eller lämnade alla sina poster ”frivilligt”?
Peter Hunt sitter som ett av styrelsenamnen i PSI – Peking Soccer Invest – ett bolag med nära koppling till IFK Norrköping. Det är ett aktiebolag med ett par kapitalstarka ägare där alla har gått in med eget kapital. Peter Hunt är en av investerarna.

Peter Hunt väljs som styrelseordförande i IFK Norrköping. Han inleder med att ge sin bild av verkligheten i IFK Norrköping. Det är en dyster bild som skiljer sig rätt mycket från Hans Lundins bild av att ekonomin är god och att den nya styrelsen kommer till ett dukat bord. Med tanke på att Peter Hunt är en av delägarna i PSI och påverkas ekonomiskt av bolagets resultat vore det ju rätt märkligt om han gick ut och gav en dystrer bild av verkligheten bara ”som en politisk markering”, Hans Lundins ord enligt Folkbladet.

Jag kan förstå de röster som menar att man ska vara försiktig med att kritisera en gammal ledning. Samtidigt kan man inte sopa problem under mattan om man som ny ordförande upplever att problemen finns där. Tvärtom, för att inte själv behöva sitta med svarte petter i hand på grund av andras göranden, är det viktigt att tidigt klargöra förutsättningarna för uppdraget. Oavsett hur illa det än är.

Peter Hunt vs Hans Lundin: 1-0

”11 miljoner, vad är det jämfört med Idrottsparken?”

Idag på tekniska nämnden hade vi en längre informationspunkt angående Kungsgatans framtid. Under denna presentation förklaras det att om investeringstankarna ska följa vår målsättning blir det en kostnadsökning på någonstans mellan 6 och 11 miljoner. Detta resulterar att en av koalitionsledamöterna slänger ur sig:

”Vad är elva miljoner när vi satsar på en av de viktigaste genomfartslederna i staden, när vi uppenbarligen hade råd att bygga en Idrottspark för 350 miljoner?”

En annan av koalitionsledamöterna såg ut att skruva lite på sig. Vad skruvandet berodde på avser jag inte att spekulera i här…

Fler sköna citat, från samma sammanträde. Den här gången från en av mina allianskollegor.

”Jo men i slutänden gör vi ju ändå som vi vill.”

Ytterligare lite senare kommer nästa kommentar, från samma allianskollega:

-”Jo, på så sätt slipper jag 27 % matavfall bland mitt brännbara avfall hemma. Så ärlig är jag.”

En koalitionsföreträdare svarar då:

-”Ja, det är inte jag.”

Tänk vad roligt vissa uttryck blir när de rycks ur sitt rätta sammanhang.

5 kr i skattesänkning!?

Igår kväll på onsdagsfikat hamnade vi i en oerhört intressant diskussion. Den inleddes med att en av fikagästerna nämnde att det har förts en diskussion om att sänka skatten i kommunen med 5 kr! Det är möjligt att det inte är realistiskt genomförbart men det leder till en hel del intressanta och kanske även nödvändiga diskussioner.

Vad skulle hända om vi verkligen tvingades att genomföra en sådan skattesänkning? Osthyvelprincipen, som den här kommunen verkar ägna sig åt alldeles för ofta, kan helt läggas åt sidan. Den fungerar bara om man vill fortsätta på den inslagna banan att låta staden sakta förfalla. Nej, istället blir det nödvändigt att kritiskt granska alla verksamheter och fatta beslut om vilka som behöver läggas ner helt. Den diskussionen i sig tror jag är nyttig då den leder till att man behöver fundera kring vilka verksamheter som ska prioriteras samt vilken inbördes prioriteringsordning alla verksamheter ska få.

För att kunna prioritera behöver vi fundera kring vad det är vi vill uppnå med staden. Det här, menar jag leder åter till den springande punkten – vilka är målen för staden?
En verksamhet som inte leder till att målen uppnås får lägre prioritet. En verksamhet som leder till att målen uppnås, direkt eller indirekt, får högre prioritet.

Funderingen är intressant och den tål inte bara att tänkas på utan även att realisera. I alla fall som diskussionsämne.

Vem i hela världen ska man lita på?

I måndags i fullmäktige ställde Jörgen Rundgren frågan till Mattias Ottosson (S) angående hyressättningen för IFK och Idrottsparken. Mattias svarade klart och tydligt att det var fastslaget till 4,5 miljoner för 2009. Hans Lundin passade även på att ta till orda och tackade för kommunfullmäktiges stöd för IFK Norrköping och förklarade att det är en förening med god ekonomi han lämnar när ordförandeklubban lämnas över. Jörgen Rundgren skulle inte behöva oroa sig, förklarade Lundin vidare. Idag har han gjort det och Peter Hunt, tillträdande ordförande, verkar inte vara helt överens med Hans Lundin och den avgående styrelsen om föreningens ekonomiska skick. Vem i hela världen ska man lita på?

Det är med viss oro jag kommer att följa IFKs utveckling.  Av artikeln att döma kan Peter Hunt nog komma att vara precis vad IFK behöver.

Inte lika när S styr

Att alla i kommunen ska behandlas lika är reglerat i lag. I måndags blev det dock klart att så inte är fallet under Mattias Ottossons (S) styre.
På frågan vilka föreningar som kan få ta del av intäkterna vid försäljningen av ett arenanamn svarar Mattias att det får avgöras ”från fall till fall” och att det bara gäller idrottsföreningar.
De som engagerar sig i andra föreningar eller i ”fel” idrottsföreningar kan känna sig blåsta på detta kommunala stöd. Hur menar du, Mattias Ottosson, att detta är att behandla alla lika?

Insändare i Folkbladet 25/2-2009

Skönhetens drottning, drömprinsen och pirater!

När jag ser nyheten att vår kronprinsessa och hennes drömprins så äntligen har tagit steget ut och förlovat sig kan jag inte annat än glädjas. Ett nytt äkta par i kungafamiljen kommer med stor sannolikhet att stärka monarkin i Sverige. En monarki som är ifrågasatt. Starkt ifrågasatt från vissa håll.
Säga vad man vill men monarkin skapar en viss stabilitet. Oavsett vilket block som vinner valet så finns statschefen kungen, på sikt drottningen, där. Opolitisk. Stabil.

När man läser piratpartiets principprogram och framför allt deras inställning till en vågmästarroll så känner jag att monarkin spelar en än större roll. Piratpartiets inställning till en vågmästarroll skrämmer mig. Ett parti som så lättvindligt är redo att sätta en politisk stabilitet på spel behöver motverkas av mer än en månghundraårig tradition av statschefskap. Oavsett vad man tycker om fildelning.

Länsrätt..

Jag är precis hemkommen efter en heldag i länsrätten. Allra mest har det varit muntliga förhandlingar. Jag kan konstatera att av de som kommer till länsrätten utan juridiska ombud är det alldeles för få som är på det klara med skillnaden mellan en förvaltningsdomstol och en ”vanlig” domstol. Än sämre är det med kunskapen om hur själva huvudförhandlingen går till. Här finns utrymme för förbättring alltså.
Innan jag lämnade Linköping tog jag ett par ord med lagmannen (eller högste chefen som det kallas i klarspråk) om att kanske införa en pedagogisk tvåminuters inledning vid varje förhandling där ena parten saknar just ett juridiskt ombud. Det borde vara ett sätt att höja rättssäkerheten litet grann.
Jag föreställde mig själv situationen att komma in i en sal där det sitter fem personer längst fram, på andra sidan skranket, och en motpart som förmodas kunna alla juridiska termer. Tala om att ligga i underläge. Och det är inte domstolens uppgift att försätta någon i.
Nej, istället bör man kanske inleda med att förklara hur hela processen kommer att gå till samt vad det är domstolen kommer att bedöma utifrån. I alla fall i en förvaltningsdomstol där vi behandlar i huvudsak ärenden mellan enskilda och myndigheter, vilket skiljer sig från de vanliga domstolarna där man dömer i bl.a. brottmål.

Nu ska jag dock kosta på mig en kopp te, renskriva den krisplan vi arbetat fram i norrköpingsmoderaterna, ge mig ut och springa en vända samt runda av dagen med att åka ner till M-huset och närvara på KF-gruppmötet vi ska ha ikväll. Fullt upp alltså, precis som det ska vara.

Kamrat Kennerfalk…

Kvällens humor utspelar sig i replikskiftet mellan Åke Bjerselius (M) och Peter Kennerfalk (S). Debatten handlar om idrott och föreningar och Åkes inledningsreplik blir.

”Jag kan tala om för kamrat Kennerfalk…”

Något säger mig att kamrat Kennerfalk kan komma att få leva med det namnet ett tag vartefter. Känner jag honom rätt så bjuder han dock på detta. Vi får igen på något annat sätt, vid tillfälle. Så länge det sker med glimten i ögat så piffar det bara upp kvällarna lite. Och tur är väl det nu när timman börjar bli sen… 21:30…

När godtycklighet (S)tyr en kommun…

Anförande i kommunfullmäktige den 23 februari, med anledning av interpellationen ”Arenanamn till salu”:

Fru ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare.

”Jag tror att det kan vara svårt att sätta upp heltäckande kriterier då jag inser att förutsättningarna skiljer sig mellan olika arenor och föreningar. Det får därför avgöras från fall till fall när frågan kommer upp.”

Så stod det i svaret från Mattias Ottosson.
Ytterst få, om någon, av samhällets regler och/eller riktlinjer är heltäckande. Men de som finns där utvecklas för att underlätta, stödja, omfatta och avgränsa. För beslutsfattare. Men även för att allmänheten ska veta vad som gäller – vilka möjligheter och vilka begränsningar som finns.

Att kommunikation är svårt är interpellationen och svaret ett tydligt tecken på.
När jag ställer en fråga om föreningar i allmänhet får jag ett svar som endast berör idrottsföreningar. När jag ställer en fråga om kommunala egendomar i allmänhet får jag ett svar som endast berör arenor.
Med tanke på de två exempel som nämns i interpellationen, Idrottsparken och Himmelstalundshallen, kan jag dock förstå att svaren har fokuserat på just idrottsrelaterade föreningar och anläggningar.

Redan här, Mattias Ottosson, kan man dock ställa sig frågan; ska rätten att få sälja ett namn på en kommunal egendom endast gälla idrottsföreningar? Om så är fallet är den första punkten klar på listan över kriterier som ska uppfyllas för att få ta del av intäkterna vid en försäljning av ett namn.
Ska rätten att få sälja ett namn endast gälla idrottsarenor, Mattias Ottosson? Svaret på den frågan leder till punkt två på nämnd lista.

Ingen kan begära att allt som efterfrågas ska finnas färdigt och utarbetat i en kommun. Men som fullmäktigeledamot och – kanske framför allt – medlem i kommunen, kan man begära att kommunen kan presentera utifrån vilka kriterier en förening, idrottsrelaterad eller inte, kan räkna med sponsring och/eller stöd från kommunen.

Att låta saker ”avgöras från fall till fall” utan riktlinjer eller regler är en bra grogrund för en känsla av godtycklighet. Citatet ”we are all equal, but some are more equal than others” från boken ”Animal farm” ligger då nära till hands. Det är väl knappast Mattias Ottossons avsikt att skicka signaler om att man som politisk ledning agerar godtyckligt gentemot kommunens medlemmar och föreningar?

Så, Mattias Ottosson, med detta inlägg i debatten som grund får jag väl ställa frågan: avser du att se till att ett arbete med en policy påbörjas eller är det godtycklighet som ska få styra vilka föreningar i Norrköping som kan förvänta sig få ta del av intäkterna vid en ev. försäljning av ett namn?

Håkan Thornell (C), den jäven!

Håkan Thornell har precis blivit utröstad ur fullmäktige, då järnvägsutredningen för Ostlänken ska diskuteras och han betraktas som jävig i frågan. Håkan får således vänta utanför till dess att frågan har behandlats och beslutats, vilket skedde nu. Fullmäktige var helt enigt. Den ende som hade varit emot hade varit Håkan.

Journalister var här och plåtade Håkan och då kunde ju inte jag vara sämre!

För övrigt röstade hela alliansen för att Håkan borde ha fått vara kvar i salen och att jäv inte borde föreligga.

Informativ eftermiddag

I rollen som fullmäktigeledamot var jag idag ute och besökte informationskontoret för att ta del av deras verksamhet. Carl Selling, informationschefen, berättade om både tankarna, möjligheterna men även svårigheterna med att vara en central informationsorganisation för kommunen.

Dagen påvisade, igen, att ökade kontakt med de som jobbar i verksamheten automatiskt leder till en god dialog och förbättrat samarbete. Det kan på både kort och lång sikt leda till en effektivisering vilket i sin tur medför att våra kommunverksamheter kan fokusera på sin kärnverksamhet.
Jag kommer att ta till mig en hel del av de saker Carl, och hans personal, berättade om idag.

Utöver detta fick jag dessutom möjligheten att tjuvkika på kommunens nya hemsida, vilken kommer att lanseras den 31 mars. Utseendemässigt såg det mycket bra ut. Funktionsmässigt hann jag inte göra någon bedömning, men det känns helt klart som att det har varit många vettiga funderingar som ligger till grund för den nya sidan.

Konstfack, utbildning i brott?

I DN står det att flera konstfack-elever är kritiska mot att skolan agerar ”juridiskt” som de själva uttrycker det. De menar att en del mindre lagbrott är vanliga inom konsten. Däribland att byta prislappar på varor i butiken, att flytta på affischer osv.
Jag kan förstå deras resonemang även om jag inte förstår vad det är som gör den typen av aktiviteter till ”konst”. Men det beror väl  på att jag är okunnig eller något.

Däremot - och det önskade jag att eleverna förstod  - det kan knappast vara en allmänt finansierad utbildningsinstitutions uppgift att stödja den typen av verksamhet. Om dessa konstnärer vill begå lagbrott för att skapa sin konst, gör det då. Men gör det efter att ni har lämnat skolan.

I fallet med ”territorial pissing” så är det, i mina ögon, ett glasklart fall. Konstnären och dennes anhängare får gärna hävda att det är hur mycket konst som helst. Jag, för min del, skulle inte se det som någon konst att döma konstnären för att ha gjort sig skyldig till grov skadegörelse. Men så är jag ju inte utbildad på Konstfack heller.

Hur är det med Bodströms koll på läget, egentligen?

–”Det är ju ingen mening att ändra påföljd när det stora problemet är att otroligt många polisutredningar läggs ned och att rättegångar ställs in på grund av brist på resurser. Börja med att förstärka polisen så att utredningarna verkligen genomförs, säger Thomas Bodström.”

Öh? Hur är det med Thomas koll på läget? Förstärker polisen är precis vad alliansen har gjort, också. Ett av våra vallöften var just att öka på polistätheten, vilket sker.
Men! Det är ju glädjande att ytterligare en ledande socialdemokrat bekräftar att alliansens politik är på rätt väg.

Medlemsras? Icke då…

Svenska Dagbladet skriver att alla riksdagspartier lider av medlemsras. Det är i såna lägen det känns riktigt bra att vi i Stadsföreningen precis har beslutat att det får vara slut med sånt. Vi tänker vända trenden. Om lite drygt tio månader räknar vi med att ha ytterligare minst 76 nya medlemmar. Tänk, det är alltid lika roligt att gå emot strömmen.

Vad är en Norrköpingsbo värd?

Widar skriver idag om den högaktuella SAAB-krisen – Vad är en bilarbetare värd?. Företaget är väl bara timmar från att ansöka om rekonstruktion. Jag minns känslan när mitt dåvarande företag gjorde detsamma 2001. Ett stort slag i magen. Samma eftermiddag kom beskedet om att två flygplan hade kapats och flugits rakt in i World Trade Center. Det gav mig en hel del perspektiv. Att bli av med jobbet eller att jobba på ett företag som ansöker om rekonstruktion är inget jag önskar min värsta fiende ens. Samtidigt lärde jag mig snabbt att värre saker kan inträffa.

I Widars artikel refereras det till Norrköping och Ericsson-krisen. Hur staden först drabbades och därefter fick ställa om. Widar nämner även att en del aldrig klarade krisen. En hög andel långtidsarbetslösa har blivit följden. Inte så få av dem hade sitt senaste ”riktiga jobb” på Ericsson, Widars ord.
Vad jag saknar i Widars artikel den här gången är den klarsynthet som jag upplever att han allt som oftast visar prov på. Analysen om varför Norrköping har försatts i denna situation. Var är den?

Sen 1950-talet har Norrköping haft en trög utveckling. Vi har en befolkningsökning på c:a 1 % i snitt. En snittinkomst som ligger under rikssnittet. Historiskt tackade vi först nej till ett universitet med kommentaren ”vi är en industristad”. Linköping tackade ja. Resultatet har inte låtit vänta på sig. På vilket sätt kan man se att styrande Norrköpingspolitiker har lärt sig något av detta? Hur värdesätts Norrköpingsborna? Är vi politiker självkritiska och kommer med nya fräscha grepp som kan förbättra trenden eller tuffas det på i samma gamla fotspår – ”så här har vi alltid gjort”.

Jag vet vad mitt svar är. Jag undrar hur Widars analys skulle se ut.
Det är dags att titta på stadens utveckling ur ett helikopterperspektiv. Med tanke på det är jag tacksam för att vi har kvar flygplatsen…

2007 års resultat på 48 dagar

Jag noterade i förbifarten att 48 dagar 2009 var tillräckligt för att jag skulle ha lika många sidvisningar på den här bloggen som jag hade under hela 2007…
Om det pekar på en kraftig ökning av intresset för min blogg eller om det, tumtitum, kanske var så att jag var en något mer inaktiv bloggare 2007, låter jag vara lite lagom osagt.

SAAB bygger elbilar!

Den rubriken skulle jag vilja se. Svenska Dagbladet rapporterar att regeringen stänger dörren för att köpa SAAB. Som gammal SAAB-fantast – om än min senaste bil är av annat märke – är det naturligtvis ett smärtsamt besked, om det nu leder till att SAAB går i konkurs och försvinner från marknaden. Den förnuftiga sidan menar dock att regeringen gör helt rätt. Om man inte levererar det kunderna vill ha slås man ut. SAAB har gått back åtskilliga år. GM, har i mina ögon, aldrig varit en särskilt god ägare för SAAB. I takt med att GM tog över har bilarna fått en allt mer amerikaniserad bling-bling-utstyrsel som ledde till att jag, med flera, har vänt SAAB ryggen.

Vad jag skulle vilja se istället, är någon, med gott om kapital, som rider på vågen att bygga elbilar. Tänk dig situationen att SAAB, mitt i nuvarande kris, kliver ut på banan och meddelar att inom 3 år kommer de att enbart leverera elbilar. En helt ny serie.
Det, tycker jag, skulle vara riktigt häftigt. Jag kan även tänka mig att det, om än det är en vild satsning, skulle kunna vara en vändning för SAAB. Den som är först ut på plan för att ta för sig, har få att konkurrera med.

Som en av mina gamla kollegor sa: ”Man kan inte bromsa sig ur en uppförsbacke.”