Kommunens ekonomi är regeringens fel

Så skulle man kunna sammanfatta vad koalitionen förklarar situationen med i kvällens fullmäktigedebatt. Att man har spenderat en miljard i investeringar de senaste två åren, det menar (S) har inget med saken att göra. Att man genom ombyggnationen av idrottsparken ökar kommunens driftkostnader med 11 miljoner, det menar (S) har inget med saken att göra. Jag undrar, vad har med saken att göra? Egentligen?

När ska de styrande politikerna i Norrköping börja ta ansvar för de beslut de själva har fattat.

Bästa kommentaren jag har hört ikväll kom från Nedim Demir (M):

Om ni inte klarar av att styra är det väl bäst att ni avgår?

Finanskrisen är på väg att gå över…

Efter att ha tittat på aluminiumpriserna kan jag konstatera att det nu är på väg att vända. Efter att ha gått ner under 8-9 månader stagnerade priserna i januari-februari och har nu börjat gå upp. Det är en tydlig indikation på att det är på väg att vända. Så, framåt hösten i år kommer det att vara på väg uppåt igen. Äntligen.

11 nya medlemmar på en månad

Det är resultatet efter att vår första månad är avklarad. En sjundedel är således avklarat. Det här går bättre än förväntat. Men det är bara bra eftersom jag ändå har kalkylerat med ett medlemstapp av befintliga medlemmar på 2-3 % under året.

Persson och Lundby-Wedin stöpta i samma form?

När vågorna gick som högst. Eller rättare sagt, efter att flodvågorna hade varit som högst var kritiken mot Göran Persson och Laila Freivalds rätt massiv. Göran deklarerade att han naturligtvis tog åt sig av kritiken och att man avsåg att tillsätta en katastrofkommision som skulle få utreda dåvarande regerings agerande och att man skulle avvakta vad den kom fram till innan man fattade något beslut.
Resultatet kom 10 månader senare. Kritiken var svidande. Även om man letar i modern svensk historia finns nog inte lika graverande anmärkningar som de som katastrofkommissionen levererade. Tiden hade dock få gå. Den värsta folkstormen hade lagt sig.
Göran Persson satt kvar.

Kritiken mot Wanja Lundby-Wedin är massiv. Wanja deklarerar att det är fegt att avgå. Istället begär hon en oberoende undersökning av externa revisorer innan hon fattar något beslut. Jag tycker mig känna igen mönstret…

Enigheten är total…

…precis som vanligt.

Sätt P för höjning av parkeringsavgift

Men så blev det inte. Istället klubbades förslaget igenom vilket innebär en höjning med 100 %. Så… citybilismen får betala för att man inte klarar av att sköta kommunens ekonomi. Ett allt för vanligt sätt att hantera kommunkassan. Får man ont om pengar så höjer man någon avgift eller skatten.

24 styrelseuppdrag?

Och det utöver att Wanja Lundy-Wedin sitter som LO-bas? Hon ska absolut avgå. Jag låter dock vara osagt från vilka uppdrag. Men hur tänker hon när hon sitter på så många stolar samtidigt? Ordinarie ledamot på 22 och ordförande på 7? Allt enligt DN.

I moderaterna hade vi, vid valet 2006, en riktlinje om att man inte  bör sitta på fler än fyra politiska förtroendeuppdrag samtidigt. Av praktiska skäl går det inte att följa fullt ut, men som riktlinje är det rätt klokt. Fyra politiska förtroendeuppdrag är exakt vad jag sitter på. Sen valet är jag fullmäktigeledamot, ledamot av tekniska nämnden, nämndeman i tingsrätten samt nämndeman i länsrätten. Utöver det är jag föreningsengagerad som ordförande i Stadsföreningen och sitter därigenom i kretsstyrelsen för moderaterna samt så är jag vald till ledamot i nominerings- och rekryteringskommittén för riksdagsledamöter. Detta ska klaras av utöver mitt vardagliga jobb. Så ja, jag prioriterar bort en del andra saker i livet – men det är valet jag har gjort. Tar jag i så det knakar sitter jag alltså på 8 stolar. Wanja leder. Med 14 till. Och så är hon LO-bas också.

Jag tillskriver gärna Wanja kompetens. Men hur mycket jag än vill kan jag inte tillskriva henne mer än 24 timmar om dygnet. Wanja, hur och vad prioriterar du?

Avgiftshöjning, ett steg i fel riktning?

Jag blir allt mer övertygad om att avgiftshöjningen är ett steg i fel riktning. Förklaringen jag har fått är att köpmannaföreningen i city tror att en höjningen leder till att fler parkerar kortare tider och att kundtillströmningen på så sätt ska öka. I mina öron låter det som ett märkligt argument.

Koalitionen i Norrköping talar om prioriterade trafikslag, kollektivtrafik, gång och cykel. Ärligare vore väl att tala om att man prioriterar bort bilen ur city? För det är vad det här handlar om.

Om folk flyttar på bilen oftare blir det mer trafik och mer avgaser. En bil som står still avstängd släpper inte ut avgaser. Dessutom, låt oss leka med tanken, om alla Norrköpingsbor körde elbilar skulle ju miljöförbättringseffekten i stort sett bli noll. (Jag räknar bort dubbdäcken i det här fallet.) Så, att ange miljöskäl som ett skäl att göra innerstaden bilfri håller inte.

Trafiksäkerhet då? Ja, självklart minskar antalet bilrelaterade olyckor om det inte finns några bilar alls. Men till vilket pris? En helt bilfri innerstad? Finns det några butiker kvar alls då?

Nej, jag blir allt mer klar över att det förslag till beslut som ligger är fel och om det inte redovisas väldigt bra skäl imorgon så kommer jag att rösta emot. Tyvärr, kommer det inte att göra särskilt stor nytta om koalitionen redan har bestämt sig.

Aaaah, men baaah, vi har ju ingen lokal!

Efter att ha sett SVT Plays inslag med Ibrahim Baylan (S) kommer jag att tänka den gamla sketchen där ungdomsgängsrepresentanten kontinuerligt hävdar att skälen till felen är:
-”Aaaah, men baaah, vi har ju ingen lokal!”

http://playrapport.se/#/video/1490779

Gott om förbättringsområden…

Jag kan inte låta förbli att förundras över sjukvårdssystemets ineffektivitet. För drygt två veckor sedan skrevs en remiss gällande mig. Den skulle hanteras skyndsamt, sas det när jag talade med läkaren. När två veckor har gått och inget har hänt från Landstingets sida kontaktar jag mitt sjukförsäkringsbolag för att se vilka möjligheter jag har att utnyttja dem istället. Svaret är att det går alldeles utmärkt. De behöver bara en kopia på remissen. Bara.

I fredags ringde jag för att höra mig för om möjligheten att få en kopia på remissen. Problemen hopar sig. Först får jag beskedet att jag måste tala med rätt avdelning och att de inte har telefontid förrän efter klockan 10. Redan där rycker det i min ryggrad. Är jag kund eller vad är jag i sjukvårdssystemet? Jag kan förstå att jag inte kan få svar på frågan direkt, men varför ska jag behöva anpassa min tid efter sjukvårdens? Resten av samhället har i stort sett öppet 8-17. Varför kan inte landstinget anamma det!? Låt mig begära vad tusan jag vill och kan man inte svara direkt så be om att få återkomma. Hur svårt kan det vara?
Nästa steg är att jag får tag på avdelningen som skulle ha fått remissen. Och får klart för mig att det är fel avdelning. Rätt avdelning har naturligtvis inte telefontid samtidigt. Yeeeha!
Till slut får jag tag på rätt avdelning. Jag får beskedet att jag kommer att hanteras om en månad. Och att om jag vill ha en kopia på remissen behöver jag lämna in en ansökan om det. Sagt och gjort.
Kontenta. En dag, en ansökan inlämnad. Ett besked om att inget kommer att ske på en månad.

Idag, måndag, har jag, via mitt sjukförsäkringsbolag lyckats få till ett nytt läkarbesök hos ett privat bolag nu på morgonen, fått en ny remiss utskriven, följt upp med ett besök på en privat mottagning till vilken jag kunde remitteras för att göra proverna och kommit hem igen, med en ny tid inbokad hos samma privatläkare på torsdag – när provsvaren har kommit. Kontenta. Det går om man vill.

Jag ogillar möjligheten att kunna köpa mig före i kön. Alla i Sverige förtjänar samma goda vård. Tyvärr är det fortfarande stora organisatoriska problem inom landstinget. De som arbetar där, på golvet, gör i det stora hela en fantastisk insats. Men deras organisation gör att vi som vårdtagare inte får den förnämliga service vi borde kunna få. På grund av det finns det utrymme för sjukförsäkringar.
Jag är för en statligt finansierad sjukvård, där vi alla solidariskt delar på kostnaden. Men jag är direkt emot en landstingsdriven verksamhet för maken till organisation med gott om förbättringsområden får man leta efter.

120 telefonsamtal på 3,5 timmar…

Under drygt tre timmar idag har 120 telefonsamtal genomförts. I drygt hälften av samtalen nådde vi en medlem. Ibland var det ingen som svarade, ibland var telefonnumret fel. Men, i många fall var det medlemmar som uppskattade våra samtal.
En tre man stark grupp ringde upp Stadsföreningens medlemmar för att ta reda på tre saker; vad kan vi göra för dig, vad vill du göra för oss samt har du en e-postadress vi kan och får skicka föreningsinformation till?

Den här typen av telefonkampanjer där vi fokuserar på att lyssna tror jag är oerhört viktig. Det är ett sätt för oss att få igång en dialog med våra medlemmar. Ett sätt att ta reda på vad de vill och vad vi kan göra bättre. Det skapar även underlag för att lägga upp rätt utbildningsprogram, hitta rätt personer till talarkvällar samt möjlighet att engagera fler inför kommande val.

Under den kommande veckan ska de kvarvarande samtalen genomföras. Innan veckan är slut ska vi nå målet att ha kontaktat minst 95 % av våra medlemmar per telefon.

Väljarförakt

Det talas om politikerförakt. Väljarförakt, finns det?

På en dagstidnings webbsida gav jag mig i dagarna in i en diskussion som rör det område jag som politiker ansvarar för. Jag försökte kort klargöra att jag hade noterat den heta debatten, att jag avsåg att läsa in mig på ämnet och återkomma. Tänk, det skulle jag kanske inte ha gjort. Kort därefter gick följande att läsa:

Om denne Richard Ståhl är den han utger sig för att vara så har han lyckats. Att späda på politikerföraktet. ”men, jo jag läser” ”innan jag säger”. Pastor Jansson äger ju jämförd med denne pajas ett under av klarsyn och tydlighet. Gud bevare Norrköping om han är politiker.

Det är väl tur att jag har flera års erfarenhet från nätdebatter och inte tar illa vid mig, längre. Men vad är det som väcker denna aggressivitet? Dessa hårda ord? Det är lätt att gömma sig på nätet i skenet av anonymiteten.
Jag förstår om politiker lägger av.
I ena sekunden kräver man att politiker ska vara närmre folket. Att delta i öppna debatter på nätet borde väl vara ett sätt? I andra sekunden behandlar man politiker så illa att färre är beredda att delta den öppna debatten. I den stunden finns det bara förlorare.

Nej, jag föraktar inte personen som skrev den där raden. Däremot tycker jag att det är riktigt olyckligt uttryckt. Nästa gång kan det vara en politiker som tar illa vid sig, vilket kan leda till att han eller hon lägger av eller slutar att debattera öppet. Och det är en förlust för vår demokrati. Till syvende och sist är politiker faktiskt också bara människor.

Hur många finns det som tänder på en Ålandsbåt?

Till avdelningen tragikomiska tidningsrubriker kan vi lägga ytterligare en. Den här gången är det Svenska Dagbladet som bjuder…

Hur många finns det egentligen som tänder på en Ålandsbåt?

43 kr har aldrig varit 10 %

Något sådant slängde Rolf (Lasse Brandeby) ur sig i serien Rena rama Rolf, i svt, för något år sedan. Man kan ju undra om Folkbladet har fått sig en släng av den sjukan… Om kostnaden för att parkera i innerstaden ökar med 5 kr/timme från 5 kr/timme så blir det en 50 %-ig ökning. Eller?

Anmäla eller inte anmäla, det är frågan…

När jag kom hem idag satt den en lapp på hissdörren. Styrelseordföranden i föreningen informerade om att ett antal källarförråd har haft inbrott. Ytterligare ett antal har utsatts för försök till inbrott. Mitt källarförråd tillhörde den senare kategorin. De skador som fanns på mitt hänglås är med all sannolikhet nya. Men låset höll. Eller så blev förövaren skrämd av något. Värre var det för några av mina grannar, där det tydligt syntes att förråden var uppbrutna. Jäkligt trist.

Nu är frågan om det ska anmälas eller inte. Jag får väl rådfråga polisen. I mitt fall rör det ju sig möjligen om brottsrubriceringen skadegörelse eller försök till stöld. Det kanske ska anmälas för statistikens skull.
Att brottet skulle bli utrett finner jag rätt otroligt. Tyvärr.

Piska eller morot?

På torsdag nästa vecka ska frågan om ev. höjda P-avgifter i Norrköping upp i tekniska nämnden. Förslagen till beslut, enligt NT, är att höja minimiavgiften från 5:- /timme till 10:-/timme. En 100 %-ig höjning. Utöver det ska boendeparkeringsavgiften höjas från 150:- till 175:-, är det föreslaget enligt samma artikel. Anledning är kommunens miljöarbete.

Mathias Sundin (FP) kommenterar på sin  blogg att detta är ett feltänk. Jag delar hans åsikt till stora delar.

Koalitionens syn på trafiken i Norrköping är att gång-, cykel- och kollektivtrafik ska prioriteras. Det innebär naturligtvis att annan trafik får stryka på foten. Skälen som anges är miljö och trafiksäkerhet. Det brukar vara politiskt självmord att argumentera mot det, så jag passar väl på.

Vad gäller trafiksäkerhet, nollvisionen är fin. På pappret. Vi kommer inte att nå dit. Någonsin. Alltså får vi nog börja ta den tuffa och kanske lite cyniska diskussionen om hur många döda och skadade vi är beredda att acceptera på våra kommunal vägar.
Vad gäller miljöaspekten. Självklart blir innerstadsmiljön bättre om vi har färre fordon som drivs med något som släpper ut avgaser och färre fordon med dubbdäck. Men, som Mathias Sundin skriver, det är inte bilen i sig vi ska bekämpa – det är drivmedlet. Eller till och med avgaserna om man ska vara riktigt petig.

Ska vi nå dit behöver det finnas alternativ. Här har vi valet piska eller morot. Jag föredrar morötter framför piskor. Med den politik den styrande koalitionen driver så verkar man inte dela min åsikt.

Så, var står jag då i parkeringsavgiftsfrågan? En höjning av boendeparkeringsavgiften är jag spontant emot. 150:- i månaden för att inte ens få en garanterad parkeringsplats är redan i högsta laget. Jag har förstått, efter ett samtal med en partikollega, att höjningen av avgiften från 5 till 10 kr/timme är något som har efterfrågats av en del innerstadshandlare – för att öka rotationen på bilarna. Fler kunder stannar men kortare tid. Det här tål dock att undersökas noggrannare.

Vad håller vi på med, egentligen?

Nyhetsbrev, mars

Den och många andra frågor besvaras av det nyhetsbrev som i dagarna har skickats till alla medlemmar i Stadsföreningen. Nyhetsbrevet är ett första steg för oss i styrelsen att informera våra medlemmar om vad som är på gång. Även om det är långt ifrån svaret på allt hoppas jag att det blir en bra start för att förbättra dialogen mellan oss i styrelsen och medlemmarna. Jag vill betona ordet dialog. Ska föreningens verksamhet bli bättre är det nödvändigt att vi inhämtar mer återkoppling från medlemmarna.

PS. Efter att ett mindre tekniskt bekymmer är åtgärdat går det nu att komma åt filen också. DS.

Annorlunda säkerhetsgenomgång

Idag tror jag bestämt att vi fortsätter på avdelningen humor. Det finns uppenbarligen de som tycker att det passar med en alternativ säkerhetsgenomgång på flygplanen. Ärligt talat tror jag den killen fick betydligt mer uppmärksamhet än de som kör genomgångarna traditionellt. Omväxling förnöjer?

Hur tänkte ni nu?

Från en supportsida:

 De fem vanligaste frågorna just nu:

Fråga: Jag ser att det finns en mjukvaruuppdatering på hemsidan men det står inte vad den uppdaterar eller innehåller, hade varit bra att få veta vad den gör?

Svar: Om det inte står vad mjukvaran innehåller, så har vi ingen information om det.

Vore det inte bättre att vänta med att publicera uppdateringen till dess de själva vet vad den gör?

Hur man flyttar problem…

I koalitionens åtgärdspaket avser man att sälja ett anatal fastigheter till Eventfastigheter i Norrköping AB. Mig veterligen är det ett till 100 % kommunalägt bolag. Om kommunen säljer fastigheten till ett av sina egna bolag är det då inte bara ett sätt flytta problemet?