Stjärnfall i fullmäktige

” Hur ska kommunens tjänstemän och entreprenörer veta vad som gäller när de får kritik för sitt agerande när de följer befintliga regler och riktlinjer!?”

Det var den fråga som ställdes under måndagens fullmäktigedebatt, där kommunalrådens agerande vid inplastningen av träden på Södra Promenaden i början på september diskuterades. Mattias Ottosson (S) förklarade i sitt svar att:

”Plasten hade suttit uppe i nästan en vecka innan den, dagen före match, togs ned utan dialog med Peking Fanz.”

När Mattias Ottosson upplystes om att kommunen hade varit i dialog med Peking Fanz ändrade Ottosson på sin verklighetsbeskrivning. Nu var det ju naturligtvis ”Club 33″ – en grupp med kopplingar till Peking Fanz – som var de som skulle ha kontaktats istället…
Man kan fråga sig hur lång listan av Ottossons självklarheter kan göras. Och man kan fråga sig hur många kommunen ska kontakta innan de agerar nästa gång enligt Mattias Ottosson.

Lars Stjernkvist (S) deklarerade att han hade blivit uppringd av någon som arbetade på tekniska kontoret som hade frågat om man verkligen skulle riva ner plasten. Det förklarade, Stjernkvist, var grunden till hans ställningstagande. Så, jo, Lars Stjernkvist hade varit i kontakt med tekniska kontoret, sade han till sitt försvar. Men Stjernkvist hade inte kontaktat enhetschefen. Ej heller hade han kontaktat berörd tjänsteman. Nej, det som styrde Lars Stjernkvists uttalande var den person som kontaktade honom.
Är det så Stjernkvist tycker att kommunen ska styras? I så fall kan vi lika gärna sparka kommundirektören, enhetscheferna och övriga ansvariga tjänstemän samt riva gällande regler och riktlinjer. Det är bättre att man ringer Lars Stjernkvist direkt och frågar hur man ska agera, så riskerar man i alla fall inte att hängas ut offentligt.

Skämt åsido. De socialdemokratiska kommunalråden Lars Stjernkvist och Mattias Ottosson har helt enkelt trampat rejält i klaveret. Men istället för att göra en pudel, lindar de in sig i ytterligare märkliga förklaringar och halvsanningar. Istället för i vit plast…

Plastade träd och parken…

I dagens ledare i NT kommenteras den interpellationsdebatt som vi hade i fullmäktige i måndags. En debatt som kommunalråden Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S) ville få att handla om deras rätt att kritisera kommunens agerande gentemot Peking Fanz. Interpellationen handlade egentligen om kommunalrådens agerande gentemeot kommunen om än NT pekar på det absurda i situationen.

”När Ottosson säger att han som folkvald måste få kritisera förvaltningen glömmer han att den aktuella tjänstemannen följde de regler Ottosson är ansvarig för. Kritik med bumerangeffekt!”

Vad är det man brukar säga. När man med ett finger pekar på någon annan, pekar tre fingrar på dig själv. I just det här fallet känns det dessutom som fingrarna först var i syltburken en vända…

Öppet brev till kommunanställda

Hej, du som är anställd av Norrköpings kommun.

Jag beklagar att behöva informera dig om att du nu inte längre går säker från att kritiseras offentligt. Det spelar ingen roll om du gör ditt jobb eller inte, du kan komma att kritiseras och hängas ut ändå. Det tydliga beskedet gav de socialdemokratiska kommunalråden Mattias Ottosson och Lars Stjernkvist i kommunfullmäktige i måndags. För dessa två är det viktigare att vinna billiga röster än att måna om den personal de har till förfogande. Att facket inte har agerat kan man väl förutsätta beror på att kommunalråden tillhör just socialdemokraterna.

Det enda jag kan lova dig i nuläget är att något motsvarande inte kommer att ske med alliansen vid makten i Norrköping. Vi sätter din arbetsmiljö före populism.
Välkommen till Norrköpings kommun!

Vi applåderar (S)

Det är inte var dag som alliansledamöterna applåderar en socialdemokratisk fullmäktigeledamot. Men vad annat ska vi göra när de plattar till varandra internt i koalitionen.

”Jag måste inleda med att säga att jag absolut inte håller med Bengt Cete (MP) vad gäller tillväxt. Jag tycker att det är bra med tillväxt, till skillnad från Bengt.”

Resten av inlägget var rena fröjden att lyssna på efter en så skön inledning. När ledamoten var klar kom den så, den spontana alliansapplåden.

Goddag yxskaft

Jag fick svar, eller vad det nu ska kallas, på min interpellation angående ministerstyre. Ska man skratta eller gråta. Jag tror jag skrattar. Något annat är inte detta värt. Svaret får banne mig ramas in; det var det mest patetiska svar jag har sett hitintills från kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson.

Frågorna jag ställde var:

• Hur ska kommunens tjänstemän och entreprenörer veta vad som gäller när de får kritik för sitt agerande när de följer befintliga regler och riktlinjer!?
• Avser kommunalråden att offentligt – via samma media – be berörda tjänstemän och entreprenörer om ursäkt för sina uttalanden?

Mattias Ottosson besvarar… hmm… kommenterar detta med att han tror på att man blir politiskt aktiv för att förändra verkligheten. Han meddelar också att han inte tänker be om ursäkt för att han tycker att kommunen ska vara serviceinriktad.

Nej, Mattias, det tycker jag inte någon ska be om ursäkt för. Men nu var det ju inte vad frågan handlade om. Frågan handlar om att Mattias har kritiserat kommunanställda offentligt, trots att de har följt gällande riktlinjer och regler. Uttryckte jag mig otydligt på något sätt? Eller var det bara, som vanligt, att Mattias hittar på en egen fråga och besvarar den?

Vårdval, för lyckat?

Jag såg att vårdvalet i Östergötland har slagit väldigt väl ut, kanske lite för väl ut. Medicinskt Centrum i centrala Norrköping har fått så många som vill skriva sig där att de tvingas tacka nej. Fantastiskt.

Mycket på en gång…

Det börjar kännas lite väl mycket just nu. Tingsrätt, kretsstyrelse, arbetsintervju, planeringsmöte, styrelsemöte, alliansmöte, nämndsammanträde, kandidatutbildning, nomineringskommitté osv. Någonstans ska man hinna med att vara social också. För att inte tala om att jag ska hinna med mig själv också. Men nej, jag tänker inte skylla på någon annan – det är inte min grej. Tvärtom det är mitt eget ansvar.

Kära vänsterexperimentsläsare. Pröva på den kommentar någon gång – ”det är mitt ansvar”. Ovant?

Skönt att där finns någon att skylla på

-Vi har länge insett att läget kräver en skattehöjning. Höjningen är motiverad, det är ingen hemlighet. Kommunens underskott är inte bara effekten av den globala ekonomin. Vi ser även följderna av att regeringen inte tidigare såg vad som behövde göras med problemen på arbetsmarknaden, säger Anders Härnbro (S), gruppledare.

Citatet är hämtat från dagens Norrköpings Tidningar. Det kunde dock lika gärna varit en socialdemokrat eller vänsterpartist i Norrköpings kommunfullmäktige, för den där inställningen känner jag igen. Det är så skönt när man kan skylla på någon annan. Gärna regeringen. Då slipper man ju att ta eget ansvar. För tänk om det vore så att man kunde påverka det lokala styret själv… Tänk om man hade ett eget ansvar. Nämen, det går ju inte. Då har man ju ingen att skylla på. Nej, tack och lov att man är kommunalpolitiker, så man kan skylla på regeringen. Allt är deras fel. Till och med vädret tror jag.

Är Widar lite cynisk?

I Widars söndagskrönika likväl som i hans ledare denna vecka noterar jag en viss cynism. Han talar om att alliansen har levererat men det är bara kostnadsökningar och ett försvagat fack. Tänk det är inte den Widar jag känner igen. Visst skiljer sig våra åsikter åt emellanåt, men det här var väl ändå lite väl negativt. Undrar om han börjar ana att koalitionen faktiskt inte kommer att klara att få till ett regeringsskiftet om ett år.

Ministerstyre…

Interpellation 2009-09-05
Till berörda kommunalråd

Inför derbymatchen mellan IFK Norrköping-Åtvidaberg (den 7 september) lindades träden på Södra Promenaden in i vit plast av några IFK-fans. Träden affischerades med den blå IFK-stjärnan samt – bland annat – texten ”Fotbollsfest”. En del Norrköpingsbor verkar ha upplevt det som en kul utsmyckning inför den kommande matchen, andra ansåg det förfula promenaden. Den 3-4 september tog kommunen ner plast och affischer.

I Norrköpings Tidningar kunde man läsa den 4 september 2009:

” –Kommunen tar avstånd från kommunen. Visst, det är en miss att man inte sökte tillstånd men det borde man kunnat ge i efterhand, säger Lars Stjernkvist.
Mattias Ottsson var närmast upprörd när han i 24nt kommenterade händelsen.
–Vansinnigt och förskräckligt, tyckte han i tv-intervjun.
Lars Stjernkvist tycker att Tekniska kontoret ska sätta tillbaka plasten igen.
–Jag skulle erbjuda mig att hjälpa till om jag inte hade ryggskott, säger Stjernkvist.”

Mattias Ottossons blogg:

”Däremot ber jag Peking Fans om ursäkt för det byråkratiska tilltag som Tekniska kontoret gjort genom att ta ner utsmyckningen i promenaden.”

Från 24nt (Mattias Ottosson):

–”Jag tycker att det är vansinne. Jag vet inte vem som har fattat det här beslutet och är det en förvaltning som har gjort det då tycker jag att det ska hjälpa Peking Fanz att sätta upp dem här igen. Jag tycker att det här är förskräckligt att man har tagit ner det när vi förebereder oss för den här derbyfesten mot Åtvidaberg.”

Tekniska kontoret har i uppgift att hålla staden ren från all otillåten affischering. När lindarna plastades in skedde det utan tillstånd. Trots detta kritiserar två ledande kommunalråd kommunens agerande offentligt.
Hade ett av våra statsråd agerat på samma sätt hade det med all sannolikhet – och med rätta – lett till en KU-anmälan.

Detta leder till frågorna:

• Hur ska kommunens tjänstemän och entreprenörer veta vad som gäller när de får kritik för sitt agerande när de följer be-fintliga regler och riktlinjer!?
• Avser kommunalråden att offentligt – via samma media – be berörda tjänstemän och entreprenörer om ursäkt för sina uttalanden?

Rikard Ståhl (M)

Kommunalt ministerstyre…

Pressrelease 2009-09-07

När kommunalråd kritiserar tjänstemän som agerar i enlighet med gällande regler, då liknar det kommunalt ministerstyre. Det hävdar den moderate kommunfullmäktigeledamoten, Rikard Ståhl, i en interpellation som ställs till Mattias Ottosson och Lars Stjernkvist.

Det var i fredags de socialdemokratiska kommunalråden kritiserade kommunens tjänstemän för beslutet att ta ner den vita plast och de affischer några IFK-supportrar hade lindat in träden längs Södra Promenaden med, inför derbymatchen mellan IFK Norrköping och Åtvidaberg. Mattias Ottosson uttrycker i en intervju i 24nt att förvaltningen som har tagit ner affischerna och plasten bör hjälpa Peking Fanz att sätta upp den igen.

-”Kommunens tjänstemän har agerat enligt de riktlinjer de har, trots det kritiserar kommunalråden Ottosson och Stjernkvist deras arbete och förklarar att de borde ha agerat annorlunda!? Kommunen har 1000-tals anställda. Från och med idag kan man som kommunanställd inte längre gå fri från kritik, även om man följer gällande regler. Det är vad det här utspelet leder till.”, säger Rikard Ståhl.

Någon tillståndsansökan om att få drapera träden lämnades aldrig in till kommunen. Lars Stjernkvist menar dock att kommunen kunde ha varit smidigare, ringt upp avsändarna och beviljat ansökan i efterhand.

-”Självklart kan så ske, men då hoppas jag att Lars Stjernkvist förklarar vilka grupper det är i samhället som ska ringas upp i fortsättningen, så de kommunanställda vet vad det är som gäller. Som det är nu verkar det mest vara High Chaparral eller en form av kommunalt ministerstyre.”, avslutar Rikard Ståhl.

Dagens Ryanair-citat

På Svenska Dagbladet skriver man idag att webbplatsen skyscanner.net har listat de flygplatser som ligger längst från sina respektive städer. Stockholm/Skavsta finns med på listan med sina 95 km från Stockholm. Det som dock verkligen fick mig att le är en av läsarnas kommentarer:

Ryanair
Proudly taking you from nowhere to nowhere…

Elakt, men helt klart med en viss verklighetsförankring…

Är det bara jag…

Ja, man kan ju undra. Nu har även Widar Andersson instämt i klagolåten vad gäller de nedrivna affischerna. Alla verkar återkomma till diskussionen att Johan Lewander skulle ha agerat annorlunda. Men var är synpunkterna på Ottossons och Stjernkvists uttalanden? Eller är det okej att ha två ledare i den här staden som oförblommerat kritiserar sina egna anställda offentligt, utan att ens ha bemödat sig om att ta reda på om det var rätt hanterat eller inte? Jag häpnar…

Stilstudie i oskicklig hantering

Det är ett gammalt favorituttryck som en f.d. kollega till mig stöpte. Idag känns det på sin plats. Eller rättare sagt igår. Mattias Ottosson och Lars Sternkvist har i officiella sammanhang kritiserar de kommunala tjänstemännens arbete. Det som är intressant är att tjänstemännen har agerat i enlighet med regler och riktlinjer, men det verkar oklart om de reglerna och de riktlinjerna gäller när det handlar om IFK.

När jag sen läser Lasses blogg idag är det nästan så jag häpnar.

Jörgen Rundgren tycker det är konstigt at jag och andra kritiserar kommunen (apropå affischeringen inför derbymatchen). Jaså? Om man har distans till makten, och ser sig som förtroendevald, då är det inte alls konstigt.

Förlåt? Har Lasse fullständigt missat att han är ett kommunalråd och därigenom en av de ledande i kommunen. Hur i helvete kan man kalla det distans till makten att kritisera tjänstemän som gör sitt jobb!?
Det Lasse behöver just nu är nog lite distans till situationen, då kanske han inser att det klavertramp han påbörjade igår är på väg att bli en komplett disharmonisk pianokonsert…

Lasse Stjerna filosoferar vidare

I blogginlägget Ack, denna park tar Lars Stjernkvist upp vad han anser var sannolikt skulle ha skett om man hade gått på alliansens förslag vad gäller Idrottsparken för något år sedan. Scenariot han målar upp innehåller bara skulder. Varför gör Lasse detta måntro? Är det för att dölja det faktum att Idrottsparken idag kostar kommunen dubbelt så mycket som den kostade innan ombyggnaden? Är det för att dölja det faktum att Idrottsparken kommer att kosta kommunen ytterligare miljoner om Parken Event & Arena AB försätts i konkurs? Totalt rör det sig om en kostnadsökning på 16-17 miljoner. Varje år! Det skulle vara sköna pengar för vård, skola och omsorg kan jag lova.

Nej, istället för att raljera om vad alliansens förslag eventuellt skulle kunna ha lett till vore det intressant att ta del av Lasse Stjernkvists åsikter om vad hans och hans koalitionskollegors beslut faktiskt har lett till. Låt oss hålla oss till verkligheten, Lasse. Inte en tänkbar eller sannolik verklighet. Just nu får Norrköpings skattebetalare betala för koalitionens vidlyftiga beslut. Ta ert ansvar.

IFK Norrköping klarar inte av att betala hyran…

Det är dagens nyhet i Folkbladet och Norrköpings Tidningar. Egentligen är det väl ingen nyhet. Det har varit rätt uppenbart under en längre tid i takt med att publiken har svikit IFKs hemmamatcher. Det är svårt att få någon rätsida på de fasta utgifterna om intäkter uteblir.

Båda tidningarna frågar läsarna om kommunen ska sänka IFK:s hyra för Parken. I skrivande stund anser c:a 30 % av de som har röstat att det är rätt väg. Det hade varit intressant om frågan hade ställts på sin spets – ska kommunen sänka IFKs hyra och genomföra besparingar i kärnverksamheten istället? Det är ju ändå vad politik handlar om, prioriteringar. På precis samma sätt som regeringen har hanterat biltillverkarna tycker jag att kommunen ska hantera idrottsföreningarna. Vi har en uppgift att värna kärnverksamheterna. Särskilt i en tid när nerdragningar slår hårt mot verksamheten. Att då sponsra en idrottsförening, oavsett vilken det är, skickar direkt fel signaler.

Elaka rykten gör gällande att IFK kommer att låta dotterbolaget tillika hyrestagaren Parken Event & Arena AB gå omkull. I praktiken innebär det naturligtvis att kostnaderna för kommunen ökar men samtidigt skapar det förutsättningar för att skapa nya friska avtal istället för det sjuka som i dagsläget är tecknat mellan kommunen och Parken Event & Arena AB. Precis på samma sätt som regeringen hanterar biltillverkarna alltså.
Skulle bolaget gå omkull så innebär det naturligtvis att kommunen går miste om 4,5 miljoner i år och 8 miljoner nästa år i förlorade hyresintäkter. I gengäld får kommunen tillbaka möjligheten att hyra ut de kommersiella delarna till andra hyrestagare. Om hyran, i nuläget, bara sänks kommer kommunen att fortsätta att stå för utgifterna men inte få del av intäkterna – de skulle istället tillfalla IFK Norrköping. Fortsatt indirekt sponsring alltså, på bekostnad av vård, skola och omsorg.