S straffar sjuka och arbetslösa

Om socialdemokraterna får bestämma kommer sjuka och arbetslösa att få betala högre skatt än andra! Visst låter det märkligt, men så märkligt är det inte. På S-kongressen har Thomas Östros (S) precis förklarat att man ska sänka skatten för pensionärerna. Socialdemokraterna vill alltså prioritera arbetande och pensionärer. Men då blir ju sjuka och arbetslösa nedprioriterade istället!? Tala om att sparka på dem som ligger.

Upprörande? Resonemanget alltså. Ja, visst är det med lite halvsanningar och så. Men nog känns det igen från det resonemang de röd-gröna med socialdemokraterna i spetsen har fört vad gäller jobbskatteavdraget. Istället för att se det positiva med att sätta Sverige i arbete så gnäller man på det som är dåligt. Talesättet om ”ölglaset” ligger nära till hands. Är glaset halvfullt eller halvtomt?

Jag tror på att hitta lösningar, inte problem. Lite elakt kan man sammanfatta vad jag sagt: vill du straffa sjuka och arbetslösa ska du rösta på vänsterexperimentet s, v och mp; vill du sätta Sverige i arbete ska du rösta på alliansen.

 

25 % blev 37 %…

Vi har precis fått en avrapportering på ett ärende i tekniska nämnden som gäller vår utställning i Arkösund – ”Livet under ytan”. Vår verksamhet där ute fick i uppgift inför i år att öka besöksantalet med 25 %. Återrapporteringen visar att man ökningen blev 37 %. Fantastiskt.

Det här gläder mig ur många perspektiv, däribland att tydliga mål frigör potentialen hos människor. Eva, som föredrog ärendet, upplevde jag som upprymd över att dels ha fått ett tydligt och utmanande mål och dels för att ha nått det med marginal. Tala om positiv spiral.
Nu får vi politiker i uppgift att fortsätta detta arbete med att sätta tydliga mål. Det blir en grannlaga uppgift. För att sätta tydliga mål är lite klurigt. Men vad tusan, vi politiker ska vål också utsättas för utmaningar…

Biogasanläggningen går upp i rök?

Det ser inte allt för ljust ut för biogasanläggningen. Folkbladet skrev om anläggningen och kostnadsökningen i september. Problemet, som jag har fått det beskrivet, är att den första projekteraren har jobbat lite för mycket med siffror baserade på gammal erfarenhet och för lite med siffror baserad på verkligheten. Till dags dato uppfattade jag att projektet har kostat c:a 2 miljoner. Det är möjligt att vi ska låta det stanna där. Ibland är det bättre att dra i nödbromsen än att låta kostnaderna skena iväg. Många Norrköpingsbor har nog fortfarande badhusskandalen för något år sedan, hyfsat färskt i minnet.

MUF Östergötland nådde inte hela vägen fram…

Johan Lundberg var MUFs kandidat och han nådde plats åtta på nomineringsstämman för riksdagskandidater. På förra nomineringsstämman var Robert Tenselius MUFs kandidat. Jag vill minnas att han var med i utslagsröstningen om plats två, tre, fyra och fem innan han slutligen hamnade på plats sex – från en tioendeplats. Johan Lundberg nådde ”bara” plats åtta – från dito tioendeplats – och utan tillstymmelsen till chans att komma högre upp. Således kan man konstatera att uppslutningen av MUF gentemot sin kandidat inte var densamma som sist. Alternativt, de lyckades inte samla samma stöd den här gången.
Det var lite synd. Jag hade gärna sett Johan Lundberg närmre eller på valbar plats. Större ideolog får man leta efter.

Gymnasiereformen har gått igenom!

Jag mottog det glada beskedet redan igår egentligen, men idag fick jag det bekräftat. Gymnasiereformen som skapar utrymme för en yrkesexamen vid sidan av den högskoleförberedande examen har klubbats. Äntligen.
Det finns många vars främsta kompetens ligger utanför teoretiska ämnen.

Alla är inte lika. Av det skälet är det hål i huvudet att tvinga alla att läsa samma sak. Alla är dock lika mycket värda. Värdesätt därför var och ens unika sidor och ge var och en rätt stöd utifrån deras egna förutsättningar. Det är vad den här gymnasiereformen är för mig. Ett stort steg i rätt riktning.

Allah! Jimmie… jag menar Hallå Jimmie…

Vi får åter tacka Lindström för den klarsynta satiren…

Är någon förvånad?

I mitt inlägg igår pekade jag på det orimliga i Jimmie Åkessons uttalande att muslimska män skulle vara överrepresenterade bland gruppen våldtäktsmän. Idag gör SvD processen kort med resten av Åkessons tragiska debattartikel. Är någon förvånad?
Jimmi Åkessons artikel är språkmässigt väldigt välskriven. Det gör att den uppfattade trovärdigheten ökar. När då debattartikeln är så full av skit är det direkt förkastligt att det finns de som går på propagandan – än värre, försvarar den. Öppna ögonen, för Allahs skull!

Om man lägger rösten på SD i valet 2010 kan man lika gärna tydligt deklarera att man stöder nynazism. Varför hymla?

En stilla undran…

I Jimmie Åkessons (SD) debattartikel i Aftonbladet framhåller han att Sverige har flest rapporterade våldtäkter och att muslimska män är överrepresenterade i denna skara. I Sverige är religionsfrihet en grundlagsskyddad rättighet reglerad i Regeringsformen vilket innebär att vi varken registrerar eller för någon statistik över vilken religion man tillhör. Sverigedemokraterna menar att de är för religionsfrihet. Jag undrar, eftersom vi inte för någon statisk över vilka olika religioner våldtäktsmän tyr sig till, hur kan Jimmie Åkesson då påstå att någon grupp är överrepresenterad?

Kampanj 2010…

Det var den söndagen. Jag har suttit med det underlag som kommer att ligga till grund för norrköpingsmoderaternas kampanjplan för 2010. Riktigt underhållande. Det var ett tag sedan jag satt med den typen av arbetsuppgifter så det här var nog både underhållande och nyttigt. Härnäst ska jag runda av med ett riktigt gott glas vitt vin, Hubert Beck – Gewürtstraminer, och därefter blir det lite sömn. God natt.

Medborgarsamtal

Jag blev precis uppringd av en person som hade läst det insändarsvar som jag fick publicerat i NT idag. I det svaret utvecklas och förklaras den kritik jag framförde mot Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S) med anledning av den nedtagna plasten på Södra Promenaden innan derbymatchen mellan IFK Norrköping och Åtvidaberg. Mannen jag talade med tyckte dels att det var bra att plasten togs ner men han tyckte kanske framför allt att det var bra att någon sa ifrån mot kommunalrådens agerande.

Att någon bemödar sig med att lyfta luren och ringa upp bara för att framföra en eloge gör mig alldeles varm. Sånt borde vi ha mer av i samhället. Positivism alltså. Vi får så mycket negativt ändå.
Tyvärr verkar inte NT publicera insändare på nätet längre, men här är i alla fall det svar som jag skickade till NT.

Jag får inleda med att tacka Peter för insändaren, vilken ger mig möjlighet att utveckla några saker samt rätta till några direkta sakfel.

Peter skriver ”Om Tekniska nämnden bara hade kontaktat Peking Fanz hade säkert en uppgörelse åstadkommits”.
Tekniska kontoret tog kontakt med Peking Fanz innan nedtagningen. Det skedde i ett telefonsamtal i vilket det framgick att det inte var Peking Fanz som låg bakom inplastningen.

Det är också viktigt att klargöra att det är kommunfullmäktige som ansvarar för de lokala ordningsföreskrifterna i Norrköping, varken tekniska nämnden eller tekniska kontoret. Tekniska kontoret har däremot, tillsammans med polisen, i uppgift att se till att de följs. Och! Det är därför jag är kritisk mot utspelet från Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S).

Det finns olika uppfattningar om plasten var en utsmyckning eller en nedskräpning. Det kanske förvånar dig Peter, men för min del hade den kunnat få sitta kvar. Så nej, jag är inte ute efter att banna vare sig IFK Norrköping eller Peking Fanz. Men det här handlar inte om ditt eller mitt tyckande. Det handlar om att det är oacceptabelt att kommunens företrädare, Ottosson och Stjernkvist, ondgör sig över tjänstemännens agerande när de följer de regler som Ottosson och Stjernkvist själva har fattat beslut om.

I slutänden handlar det också om att låta kommunen behandla alla lika oavsett ras, kön, politisk åskådning eller vilket lag vi hejar på. Och. Jag kan väl ändå förutsätta, Peter, att vi är överens på den punkten?

Rikard Ståhl (M)
Ledamot i kommunfullmäktige samt i tekniska nämnden

Mina barn och andras ungar…

…skriver Widar Andersson om på folkbladet.se. Inlägget handlar om att regeringen vill ändra på lagstiftningen och öka föräldrarnas ansvar.

”I dag måste det rättsligt bevisas att en förälder varit ”vårdslös” för att föräldern ska kunna dömas till ekonomiskt ansvar för brott som utförts av förälderns minderåriga barn. Regeringen vill skriva om lagen.”

I mitt stilla sinne trodde jag att det redan var så. Oavsett vilket tycker jag att detta är en lysande förändring. Efter decennier av inställningen att ”staten tar hand om allt åt dig” återförs nu ansvaret dit där hör hemma – hos dig och mig.

Atsingens… så var det 116 miljarder istället…

SVD meddelar idag att S lovar kommunerna 18 miljarder. Med tidigare redan intecknade 100 miljarder minus det 2 som de har lyckats fixa finansiering till blir det väl i runda släng 116 miljarder till man behöver finansiera. Ska vi gissa på en fet skattehöjning?
Har du en månadslön på 115 000 eller mer så ska jobbskatteavdraget väck. (1700 kr/mån) Må så vara, men snälla nån, hur många har en så hög månadslön, Mona?

Enligt en blogg är det 0,3 % av den svenska befolkningen. En snabb beräkning ger följande:

0,3 % av 9 miljoner invånare = 27.000 personer.
1700 kr * 12 månader * 27 000 personer = 550 miljoner.

Utgift:
Tillskott till kommunerna: 18 miljarder

Intäkt:
Skattehöjning för de ”rika”: 550 miljoner

Resultat:
-17 ,45 miljarder

Det är så (S) tar ansvar för ekonomin?

2 miljarder klara, 98 kvar…

Koalitionen lovar nu att sätta igång en slakt på myndigheter, enligt NT, SvD och DN. Enligt debattartikeln ska det ge en besparing på c:a 1 miljard 2012. Jag tycker att det är bra att koailitionen lyfter frågan om vilka myndigheter vi egentligen behöver. Det är på tiden att en del ifrågasätts. Däremot funderar jag fortfarande över hur samma koalition ska få trovärdighet i sin ”mer till alla”-politik. Redan utlovade förslag och reformer kostar mer än 100 miljarder. Av vad jag kan se har man nu lyckats få ihop 2. Det är en bit kvar…

Omtumlande kväll…

Utröstningen av Jon förvånade mig. Visst fanns de som gjorde bättre framträdanden ikväll, men det fanns utan tvekan de som gjorde sämre också.
Det är nog tur att man inte förstår sig på svenska folket alla gånger.

Omtumlande vecka…

Jag hade inte anat att jag skulle få så mycket återkoppling som jag har fått för presentationen av hyresavtalet i fullmäktige i måndags. Med några få undantag är det genomgående positivt. Likaså har jag flera gånger fått höra att det är bra att någon vågar ta tjänstemännen i försvar när  de får kritik för att göra sitt jobb. Det får nog bli mer av den här vanan.
Men först får det bli en lugn helg.

Jag sitter just nu i soffan och bloggar i avvaktan på att reklampausen i idol ska ta slut. Jag erkänner. I år är jag en idoloit. Jag har sett varenda avsnitt och lär nog se vartenda ett fram till finalen. Jäklar i havet vad duktiga några av de är. Oj. Reklamen slut. Återkommer.

Idrottsparken – allt du behöver veta om hyresavtalet

Turerna kring Idrottsparken har varit både långrandiga och tjatiga. För att en gång för alla försöka förklara för alla fullmäktigeledamöter i kommunfullmäktige hur det hela hänger ihop passade jag, måndagen den 28 september, på att göra en 4-minuterspresentation. Om du klickar på bilden får du fram den presentation jag körde.

Det kan konstateras att det var åtskilliga ledamöter som fick upp ögonen för hur det egentligen ser ut…

1. Presentationen visar hur ägarstrukturer, hyresavtal och de ekonomisak flödena ser ut vad gäller Idrottsparken. Presentationen visar också att de IFK-fans som oroar sig för IFK Norrköping inte ska kunna spela på huvudarenan på parken, kan sluta oroa sig. Oavsett hur det går i superettan i år eller hur det går med dotterbolaget Parken Event & Arena AB.
2. Låt oss börja med det enkla. IFK Norrköping har ett dotterbolag som heter Parken Event & Arena AB.
3. Idrottsparken ägs av ett kommunalt bolag som heter AB Norrköpings Idrottspark. Det bolaget är fastighetsägare för Idrottsparken.
   Hyresvärd för de så kallat kommersiella delarna är kommunstyrelsen.
   Hyresvärd för planen är kultur- och fritidskontoret.
   Det är viktigt att komma ihåg att det rör sig om olika delar. En del som rör de kommersiella delarna och en annan som rör fotbollsplanerna m.m.
4. IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB hyr ”restaurang, pubar, publik däck och kiosker med mera” av kommunstyrelsen. Hyran är fastslagen till 15 miljoner resp. 8 miljoner beroende på om IFK spelar i högsta eller näst högsta division. Hyresavtalet reglerar inte vad IFK ska betala för hyra om man spelar i division 1.
5. Om man vill hyra planen eller någon av de omkringliggande ytorna på Idrottsparken så gör man det av Kultur- och fritidskontoret enligt gällande prislista.
6. Enligt hyresavtalet för de kommersiella delarna ska ett hyresavdrag ske varje gång någon hyr planen av Kultur- och fritidskontoret. Som avtalet är skrivet gäller det även när IFK Norrköping hyr planen.
7. I praktiken innebär detta att när någon hyr planen får IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB ett hyresavdrag på de 8 miljoner kronor de enligt gällande avtal ska betala till kommunen. Detta gäller om IFK spelar i Superettan. Avtalet reglerar dock inte hyran om IFK skulle spela i division 1.
8. I praktiken skulle det kunna innebära att Parken Event & Arena AB får hyra de kommersiella delarna av Idrottsparken för 0 kr om IFK Norrköping skulle åka ner i division 1.
9. Sammanfattningsvis. Oavsett om Parken Event & Arena AB lever kvar eller försätts i konkurs kan IFK Norrköping fortsätta att spela på Idrottsparken, eftersom IFK Norrköping hyr planen av Kultur- och fritidskontoret.
   Det som händer om Parken Event & Arena AB försätts i konkurs är att kommunen inte längre har någon hyresgäst för det kommersiella delarna. Om Parken Event & Arena AB finns kvar är det dock oklart vad som gäller. Det skulle kunna innebära att IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB kan utnyttja lokalerna i parken helt kostnadsfritt.

Märkliga turer? Ja, milt sagt. Men så ser det avtal ut som Mattias Ottosson & co tog fram för Parken Event & Arena AB.
Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S) har båda sett den här presentationen och det enda sakfel Mattias Ottosson ville framhålla var att Parken Event & Arena AB är ett bolag som IFK äger, det är inte ett dotterbolag.

Några frågor? Lämna en kommentar så svarar jag i den mån jag har svaret.