I mitt inlägg igår pekade jag på det orimliga i Jimmie Åkessons uttalande att muslimska män skulle vara överrepresenterade bland gruppen våldtäktsmän. Idag gör SvD processen kort med resten av Åkessons tragiska debattartikel. Är någon förvånad?
Jimmi Åkessons artikel är språkmässigt väldigt välskriven. Det gör att den uppfattade trovärdigheten ökar. När då debattartikeln är så full av skit är det direkt förkastligt att det finns de som går på propagandan – än värre, försvarar den. Öppna ögonen, för Allahs skull!
Om man lägger rösten på SD i valet 2010 kan man lika gärna tydligt deklarera att man stöder nynazism. Varför hymla?
2009-10-20 kl 10:10
Felet med påståendet är att rapporten han hänvisar till inte säger någonting om religionstillhörighet utan geografiskt ursprung. Läs den, det står mycket du inte vill veta där. Så det Jimmy säger ligger nog tyvär nära sanningen i det påståendet.
2009-10-20 kl 10:24
Felet med påståendet är att det inte är underbyggt med fakta. Det är rent dravel, eller om du så vill en fantastisk omskrivning av verkligheten.
Som sagt. Det är tragiskt att en del går på sån propaganda, än värre att andra försvarar den.
2009-10-20 kl 11:06
Det finns tre rapporter som stödjer SD.
Dom är gjorda,
85-89
1996
2005
Där är människor från mellanöstern dominerande.
Män från Marocko tex. har 500% överrisk.
Vilken religion har folk i mellanöstern i solklar majoritet? Kalla det kultur, kalla det religion men dom begår brott i överantal.
I Oslo begicks ALLA överfallsvåldtäkter av utomeuropeiska invandrare dom sista tre åren. Dom kom från nordafrika och mellanöstern. Just där islam är som störst och starkast.
Slump?
2009-10-20 kl 11:22
Nu vet jag inte om våldtäkter har precis med islam att göra (förutom att islam enligt koranen anser att icke-troende inte är lika mycket värda)
Jag tror att det mera har med kulturen att göra att män från mellanöstern har lättare att begå vad som i sverige kallas våldtäkt.
De är inte vana vid den ”frihet” kvinnorna har att klä och bete sig. Enligt deras tolkning, även bland etniska svenska talibaner förvisso, så är en utmanande tjej någon som bara ska knullas, vad hon säger har inget värde.
2009-10-20 kl 12:18
Jag blir alltmer orolig för att demokratins institutioner allt oftare agerar som desinformatörer.
Man behöver inte vara någon Einstein för att förstå att BRÅ medvetet publicerar sin statistik för att det INTE skall synas att invandrarkriminaliten ser ut som den faktiskt gör.Skall vi ha ett samhälle där myndigheter sprider statistiska lögner och där sanna uppgifter och pålitlig statistik sprids genom en underjordisk medborgarörelse? Ska myndigheter och journalister ljuga tillsammans så får de nog se till att lögnerna går ihop i slutändan!
http://affes.wordpress.com/about/
2009-10-20 kl 12:53
Eller ska vi ha ett samhälle där partier med tydliga nynazistiska tendenser sprider propaganda och hävdar att de sitter på ensamrätten till vad de kallar ”sanningen”?
2009-10-20 kl 12:58
Danne, det vore dels intressant att veta vem som står bakom de där rapporterna du hänvisar till, vidare vore det intressant att se länkar till de där rapporterna, slutligen vore det intressant att få granska och tolka materialet själv istället för att gå på någon annans snedvridna tolkning.
Statistik kan vändas och vridas precis som man vill. När det görs för att peka ut vissa grupper som enskilda syndabocker börjar det luktar nynazism.
2009-10-20 kl 22:08
Snälla Rikard, rapporterna kommer givetvis från BRÅ.
T.ex publiceringen:
Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, från 2005.
Huruvida Åkesson har rätt på pricken eller ej får du läsa själv i BRÅ’s rapporter. Det finns ett par stycken.
Åkesson har en annan åsikt än dig, för en debatt på en dravelfri nivå tillbaka via din blog är mitt enda tips…
Tack och hej
2009-10-21 kl 09:47
Huruvida Åkesson har rätt på pricken eller inte, har jag redan kommenterat. I en språkligt välskriven debattartikel kommer han med halvsanningar och lögner. Det är vad jag kallar dravel och propaganda.
Av vad jag kan se så vill du, Asdar, nu förklara vad Åkesson menade egentligen – underförstått att det klarade ju inte Åkesson själv. Det blir väl ändå lite av en dåres försvarstal?
För en debatt på en dravelfri nivå, skriver du. Det skulle vara intressant att veta vad det är du anser är dravel. Att jag menar att Åkessons artikel är propaganda eller vad?