S straffar sjuka och arbetslösa

Om socialdemokraterna får bestämma kommer sjuka och arbetslösa att få betala högre skatt än andra! Visst låter det märkligt, men så märkligt är det inte. På S-kongressen har Thomas Östros (S) precis förklarat att man ska sänka skatten för pensionärerna. Socialdemokraterna vill alltså prioritera arbetande och pensionärer. Men då blir ju sjuka och arbetslösa nedprioriterade istället!? Tala om att sparka på dem som ligger.

Upprörande? Resonemanget alltså. Ja, visst är det med lite halvsanningar och så. Men nog känns det igen från det resonemang de röd-gröna med socialdemokraterna i spetsen har fört vad gäller jobbskatteavdraget. Istället för att se det positiva med att sätta Sverige i arbete så gnäller man på det som är dåligt. Talesättet om ”ölglaset” ligger nära till hands. Är glaset halvfullt eller halvtomt?

Jag tror på att hitta lösningar, inte problem. Lite elakt kan man sammanfatta vad jag sagt: vill du straffa sjuka och arbetslösa ska du rösta på vänsterexperimentet s, v och mp; vill du sätta Sverige i arbete ska du rösta på alliansen.

 

Mina barn och andras ungar…

…skriver Widar Andersson om på folkbladet.se. Inlägget handlar om att regeringen vill ändra på lagstiftningen och öka föräldrarnas ansvar.

”I dag måste det rättsligt bevisas att en förälder varit ”vårdslös” för att föräldern ska kunna dömas till ekonomiskt ansvar för brott som utförts av förälderns minderåriga barn. Regeringen vill skriva om lagen.”

I mitt stilla sinne trodde jag att det redan var så. Oavsett vilket tycker jag att detta är en lysande förändring. Efter decennier av inställningen att ”staten tar hand om allt åt dig” återförs nu ansvaret dit där hör hemma – hos dig och mig.

2 miljarder klara, 98 kvar…

Koalitionen lovar nu att sätta igång en slakt på myndigheter, enligt NT, SvD och DN. Enligt debattartikeln ska det ge en besparing på c:a 1 miljard 2012. Jag tycker att det är bra att koailitionen lyfter frågan om vilka myndigheter vi egentligen behöver. Det är på tiden att en del ifrågasätts. Däremot funderar jag fortfarande över hur samma koalition ska få trovärdighet i sin ”mer till alla”-politik. Redan utlovade förslag och reformer kostar mer än 100 miljarder. Av vad jag kan se har man nu lyckats få ihop 2. Det är en bit kvar…

Lasse Stjerna filosoferar vidare

I blogginlägget Ack, denna park tar Lars Stjernkvist upp vad han anser var sannolikt skulle ha skett om man hade gått på alliansens förslag vad gäller Idrottsparken för något år sedan. Scenariot han målar upp innehåller bara skulder. Varför gör Lasse detta måntro? Är det för att dölja det faktum att Idrottsparken idag kostar kommunen dubbelt så mycket som den kostade innan ombyggnaden? Är det för att dölja det faktum att Idrottsparken kommer att kosta kommunen ytterligare miljoner om Parken Event & Arena AB försätts i konkurs? Totalt rör det sig om en kostnadsökning på 16-17 miljoner. Varje år! Det skulle vara sköna pengar för vård, skola och omsorg kan jag lova.

Nej, istället för att raljera om vad alliansens förslag eventuellt skulle kunna ha lett till vore det intressant att ta del av Lasse Stjernkvists åsikter om vad hans och hans koalitionskollegors beslut faktiskt har lett till. Låt oss hålla oss till verkligheten, Lasse. Inte en tänkbar eller sannolik verklighet. Just nu får Norrköpings skattebetalare betala för koalitionens vidlyftiga beslut. Ta ert ansvar.

Förbjuda friskolornas vinster?

I den bästa av världar skulle drift i kommunal regi var det allra billigaste för skattebetalarna. Självklart blir det billigast om det inte finns några mellanhänder som också behöver försörjning. Erfarenheterna visar dock att den offentliga verksamheten många gånger har varit bra men långt ifrån kostnadseffektiv. Det ligger dessutom i dess natur att inte vara det till följd av bland annat offentlighetsprincipen och lagen om offentlig upphandling. Två fantastiska regler men samtidigt kostnadsdrivande.

Carin Jämtin (S) skriver i DN att skattepengar för välfärd inte får gå till kapitalister. Olyckligt nog är detta ett typiskt populistiskt uttalande från (S)-håll. Ställ dig frågan själv, hur motiverad skulle du vara om din arbetsgivare sa åt dig att du ska förbjudas att få mer i lön, istället ska årets och alla framtida lönehöjningar användas till att förbättra din arbetsmiljö enbart. Det är ungefär vad det leder till, den lagstiftning Carin Jämtin vill införa. Det är ett effektivt sätt att slå undan benen på alla intiativrika entreprenörer som hittar på smartare sätt att bedriva verksamheter.

Nej, det återkommande problemet med alla dessa vinstförbud är att de motverkar sina syften. Tanken är god men det är tanken om Utopia också, och det samhället fungerar inte heller. Tyvärr.
Problemet vi behöver lösa är inte om någon tjänar pengar på våra skolor, det är att säkerställa att kvaliten i alla våra skolor är god oavsett om den är kommunal eller privat driven.

Bidragspartiet (SD)

Sverigedemokraterna har begärt att få ut mandatstödet från Norrköpings kommun, men kommunen verkar ovillig i nuläget. Som jag tidigare har deklarerat ska självklart partistöd betalas ut. Däremot tror jag att det är dags att se över ordningen för hur det betalas ut. Partistödet är uppdelat i två bitar, ett fast del och en rörlig del. Den senare baseras på antal mandat man har i kommunfullmäktige. Jag tycker inte att det är rimligt att få ut det senare stödet om man inte gör sig förtjänt av det. Till exempel genom att se till att platserna är bemannade.

Sverigedemokraternas ordförande i Norrköping, Markus Wiechel, har begärt att få ut pengarna med hänvisning till kammarrättens dom. Jag tror dock att han går bet eftersom domen inte har vunnit laga kraft än. Det gör den inte förrän regeringsrätten antingen nekar prövningsrätt eller själva prövar ärendet. Det kan ta sin lilla tid. Vidare menar han också att partiet har rätt till platser i kommunens olika nämnder. Det snackas mycket om vad man har rätt till i Sverige. Vad man inte verkar tala lika mycket om – som man kanske borde!? – är vilka skyldigheter man har.
Jag kan tycka att sverigedemokraterna är skyldiga att se till att platserna i fullmäktige är bemannade. Nu går inte det förrän vid nästa val, med tanke på hur vår lagstiftning ser ut, men då får väl Markus och Sverigedemokraterna ge sig till tåls då… Tålamod är en dygd. Även i politiken.

Lägg ner arbetet med fjärde storstadsregionen…

Jag vet inte om man behöver gå så långt, men det tål ändå att funderas på. Jag har hitintills inte sett en enda fördel med fjärde storstadsregionen. Det är möjligt att den/de finns där, men de marknadsförs förbenat dåligt i så fall. Jag vet ärligt talat inte vad det är som gör att vi fortsätter. Att ha ett samverkansavtal vad gäller t.ex. löneadministration gör säkert att vi sparar en del pengar, men det skulle säkerligen gå att hantera även utan projektet fjärde storstadsregionen. Detsamma gäller räddningstjänsten. Jag hör snarare varningssignaler än jag hör positiva lovord.

Nej, en granskning av vilka positiva effekter projekt har gett och ger är nog på sin plats. Därefter får vi avgöra om det är värt att gå vidare eller om det ska läggas ner.

Hur resonerar Paul Lindvall?

Det är bekymrande att se det ordkrig som har uppstått mellan Norrköping och Linköping vad gäller flygplatserna, igen.

I Norrköping menar man att marknadschefen för Linköping City Airport, Jonas Hurtig, använder fula metoder och saboterar de avtal som Norrköping Flygplats försöker förhandla fram. Däribland att påstå att Norrköping Flygplats kommer att gå i konkurs om två år. Om detta stämmer är det synnerligen olyckligt. En grundregel i god marknadsföring är att framhäva sig själv utan att för den delen smutskasta sina konkurrenter. Smutskastning brukar för övrigt straffa sig i längden.

I detta läge försvarar Paul Lindvall, moderat kommunalråd i Linköping, Jonas Hurtigs agerande. Det skulle vara intressant att veta hur Paul Lindvall resonerar. Om vi förutsätter att beskyllningarna är korrekta. Då menar jag att det är direkt olyckligt att Paul Lindvall försvarar agerandet. Om vi förutsätter att beskyllningarna inte är korrekta, då borde Paul bistå i arbetet att reda ut vari missförstånden ligger, kan jag tycka.
Avstår han ligger det nära till hands att tro att det ligger ett och annat i påståendena. Och gör det det, är det en spik i kistan för den fjärde storstadsregionen.

100 miljoner? En etta och en massa nollor?

Så kom den då. (S)(V)a(MP)ens gemensamma förslag till fastighetsskatt. En ”rättvis fastighetsskatt” för villor med ett taxeringsvärde över 4,5 miljoner.

Ett liten glutt i skatteverkets statistik över taxeringsvärden visar på att det i stort sett bara finns två områden i hela Sverige där villor med det priset finns. Lidingö och Danderyd. Enligt webbplatsen www.val.se hade (S)(V)a(MP)en ett totalt väljarstöd på c:a 14 % i dessa två kommuner. Det blir således ingen större väljarförlust för dem att höja skatten i de områdena. Smart (S)(V)a(MP)en!

Med matematiken uppenbaras dock ett och annat bekymmer. Med en skattehöjning fokuserad på en så liten grupp (30 000 av totalt 2,7 miljoner hushåll) blir det inte mycket man får in. 100-200 miljoner? Är det vad svamp-gänget avser att finanseria de reformer man har talat om hitintills med? I så fall har de ett rätt stort problem. De reformer man har talat om hitintills kostar mer än 100 miljarder att genomföra. Det krävs några fler nollor för att få ihop det.

Gnällbältets gällivarehäng?

Signaturen BLE skriver i en insändare i Folkbladet om att Norrköpingsborna är gnälliga. Studieresultaten pekas bland annat ut som ett bevis för detta. Orsaken, verkar BLE mena, är på grund av socialisterna i form av V, MP och S samt deras favorituttryck ”Jag bryr mig inte”. Jag är delvis benägen att hålla med. Men bara delvis. Vi har alldeles för många som inte ser sitt egna ansvar. Framför allt i de politiska korridorerna. Vi lider fortfarande, till viss del, av att vara surbullestan. Gnällbältet ligger ju lite högre upp i Sverige, men detta är väl som ett gällivarehäng?

Lösningen, tror jag, är att ena stan genom att sätta upp ett par tydliga mål, vilka kan frigöra potentialen i människorna och organisationerna. Frågan är bara när jag får övriga politiker att förstå detta…

Licenseriad vs. fri programvara

Björn Nilsson, vice kommunledare för Piratpartiet i Norrköping, uttalar sig i NT idag. Han menar att kommunen skulle spara mycket pengar på att byta från licensierad till fri programvara. Jag inser själv att debatten kan komma att bli hård efter vad jag skriver nu, men jag hävdar att Björn i det här fallet inte har särskilt ordentligt på fötterna. Och, jag menar att jag har rätt goda skäl till att ha den åsikten.

Tittar man på totalkostnaden av en programvaras livslängd är licenskostnaden en förhållandevis liten del. Det finns betydligt viktigare delar och mer kostnadsdrivande delar. Integration med andra system, installations-/implementationskostnad, underhållskostnader, support för att bara nämna några. Det finns (minst) två skolor där ute den ena kommer benhårt att hålla på att licensierad programvara. Likaså finns en skola som hävdar att fri programvara är billigast. Efter mer än 10 år i IT-branschen menar jag att världen inte är så svart/vit. Det som är mer relevant att titta på är, löser programen de problem man har och fyller de användarnas behov?

Ett gratissystem kan vara långt mer kostsamt än ett licensierat och tvärtom. En kvalificerad förstudie brukar vara en god början. Att, utan noggrannare undersökning, slänga ur sig att det ena eller det andra är billigare kan bli direkt förödande i slutänden.

Dags att ta vårt ansvar!

Det är olyckligt att Janne Berglund upplevde att mitt första genmäle var raljerande. Detta eftersom jag tror att det i kristider är viktigare än någonsin att vi politiker gräver ner stridsyxan och gemensamt försöker att hitta lösningar. En skattehöjning tror jag dock inte är lösningen i det här läget. Framför allt, vilket även Janne framhåller, för att en skattehöjning slår absolut hårdast mot dem som ofta har de lägsta inkomsterna – pensionärer, arbetslösa och sjuka. De människor vi, i solidaritetens namn, har i uppgift att värna om!

Istället efterfrågar jag politkernas ansvar – vårt ansvar. Har vi verkligen uttömt alla möjligheter? Har vi verkligen gjort vårt jobb? Det är jag tveksam till.
Självklart är det tungt att i kristider fatta svåra beslut och självklart är det lättare att begära mer pengar genom att klubba igenom en skattehöjning och hänvisa till goda kärnverksamheter. Ansvaret för kommunens ekonomi ligger dock – i både goda och dåliga tider – hos oss kommunalpolitiker, inte hos Anders Borg eller regeringen. Låt oss ta det ansvaret.

Kollektivtrafik eller bil?

Rent ekonomiskt är kollektivtrafiken i Östergötland en katastrof för närvarande. För varje resa med buss, spårvagn eller pendeltåg som sker skjuter landstinget till 20 kr för att täcka kostnaderna. I praktiken innebär det att en resa till fullpris från t.ex. Klockaretorpet till city kostar 40 kr. Enkel resa. Ska vi räkna med returresan blir det naturligtvis det dubbla. Det är en sträcka på c:a en mil. Tur och retur. Den sträckan med bil kostar c:a 30-40 kr. Lägg därtill parkering i city – 20-30 kr. Med kollektivtrafik kostar resan tur och retur till city 80 kronor. Bilen är c:a 20 kronor billigare – om man är ensam. Är man fler som reser blir skillnaden mångfaldigt större, utöver att bilen även medför en frihet att komma och åka som man vill.

Är lösningen att lägga ner kollektivtrafiken, höja parkeringsavgifterna eller drivmedelsskatten? Nej, lösningen är att göra kostnaden per person för resor med kollektivtrafiken lägre – för både resenär och landsting. Det går att göra genom att öka passagerarantalet men det kan också göras genom att lägga ner olönsamma linjer.

Ett sätt kanske kan vara att ersätta vissa landsortslinjer med anropsstyrd trafik med minibussar eller taxi istället? Ett annat sätt kanske kan vara att skapa bättre beslutsunderlag för att ta reda på vilka linjer som utnyttjas och vilka det är som bara kostar pengar? Bättre marknadsföring av befintliga linjer? Förbättrad analys av resvanorna för att kunna starta nya effektiva linjer? En sak är säkert. Just nu är det på tok för dyrt och det behöver vi göra något åt.

Ett sätt att nå dit är att nu 2009/2010 sätta ett mål i stil med:

• 2020 subventionerar landstinget Östgötatrafiken med högst 10 kr per betalande resenär och resa

Ett sånt mål skickar tydliga och långsiktiga signaler till Östgötatrafiken. Det lämnar även utrymme för Östgötatrafiken att själva välja hur de vill effektivisera sina turer och att se till att fler reser.

Byggnads stämda

Tidningarna rapporterar idag att HGS stämmer Byggnads till följd av att Byggnads, enligt en EU-dom, olagligen försatte HGS i blockad. Något som resulterade i att HGS gick i konkurs. Det är med spänning jag kommer att följa utvecklingen av detta. Om det är att betrakta som en olaglig blockad borde det vara rimligt att Byggnads får ersätta företagsägarna. Det tråkiga i sammanhanget är att de som arbetade för HGS tvingades att sluta. Jag undrar om Byggnads kommer att kompensera dessa också, men det är väl inte särskilt troligt.

Lars Ohly grattar allt och alla…

Jag sitter och lyssnar på partiledardebatten och kan inte låta bli att skratta åt Lars Ohlys inlägg. Varenda ett inleds och avslutas med ett ”grattis”. ”Grattis, ni har lyckats förstöra vården”, ”Grattis, ni har lyckats skapa bostadsbrist.”, ”Grattis…”. Det här är väl Lars Ohlys nya debatteknik? Jag får väl gratulera Lars Ohly till att ha kommit med något nytt grepp…

Janne Berglund: Höj skatten!

I en krönika i Folkbladet argumenterar Janne Berglund för en skattehöjning i Norrköping. Han menar att vi Norrköpingsbor förmodligen är villiga att lägga på en 50-öring bara vi vet att pengarna går till rätt saker – vård och omsorg, barn och ungdom. Det viktiga menar Janne, är att rädda kärnverksamheterna. Jag instämmer med Janne, kärnverksamheterna ska värnas. Men innan vi ens funderar på att höja skatten kanske vi ska våga oss på att granska vad pengarna går till idag.

Janne menar att vi i en kris som denna ska höja skatten och när det sen blir bättre så sänker vi den igen. Det är en god tanke. Tyvärr tenderar klåfingriga politiker hitta en massa andra hål att stoppa pengarna i när de goda dagarna kommer, vilket resulterar i att den där utlovade skattesänkningen skjuts på obsetämd framtid. Att det idag finns åtskilliga saker utanför den kommunala kärnverksamheten som våra skattepengar går till är ett direkt bevis på detta.

Men jo, Janne, jag är beredd att stödja ditt förslag om att temporärt höja skatten om varken du eller jag vid en granskning hittar något kommunen idag gör som ligger utanför kärnverksamheten. För om så är fallet bör vi väl ändå i rimlighetens namn dra ner på det först!
Det är lätt att ropa på skattehöjning med hänvisning till goda kärnverksamheter. Det verkar vara svårare att ta ansvar för tidigare vidlyftiga beslut.

Sverigedemokraterna vann mot Norrköpings kommun

Och jag är inte ett dugg förvånad. I sak tycker jag dessutom att det är helt rätt. Frågan gäller partistöd. I Norrköpings kommunfullmäktige finns idag två tomma stolar. Sverigedemokraternas. För något år sedan lämnade den sista fullmäktigeplatsen. I den vevan drog Norrköpings kommun, hastigt och lustigt, in Sverigedemokraternas partistöd efter ett snabbt beslut i kommunstyrelsen.

I samband med att den här frågan debatterades i vår fullmäktigegrupp föreslog jag att man skulle gå på den linje Gotland hade beslutat om något år tidigare – betala ut partistödet för varje år platsen är besatt + ytterligare ett år. D.v.s. blir en ledamotstol tom betalas partistöd ut för innevarande år och nästa, men sen är det slut. Det har prövats tidigare och fått bifall i både läns- och kammarrätt, om jag inte missminner mig. Men framför allt, enligt min uppfattning låter det sunt. Självklart ska man inte kunna få 40 platser i fullmäktige helt utan motprestation. Så någon gräns behöver man sätta. Oavsett om det gäller moderater, folkpartister, sverigedemokrater, vänsterpartister, socialdemokrater eller något annat parti.

Mona svamlar vidare…

Det är rätt intressant att lyssna på Mona Sahlins analys av EU-valet när hon talar om att det bådar gott för den röd-gröna koalitionen och dåligt för den ”konservativa sidan”. Detta samtidigt som siffrorna i EU-valet talar om att alliansen går framåt och koalitionen bakåt…  Monas verklighetsförankring är ungefär som socialdemokraternas framgångar i EU-valet, d.v.s. noll.

Tung rapportering…

Jag blir alldeles tung när jag läser om den senaste rapporten från det saknade Air France-planet. Den som känner mig känner även till mitt stora intresse för trafikflyg. Det gör att jag naturligtvis försöker att analysera vad som kan ha skett utifrån de texter som författas i tidningarna.
Airbus A330, som den saknade flygplanstypen heter, har fram till nu i alla fall ett fantastiskt fint track record. Inte en enda olycka med dödsfall sen det togs i aktiv trafik. Vid de första rapporterna talas de om inga rapporter över huvud taget, inget mayday, ingenting. Nu börjar allt mer luta åt att flygplanet själv har skickat servicemeddelanden – där det rapporterar att i stort sett inga av systemen var kvar i funktion.

”Det enda vi är säkra på är att vi inte fick någon nödsignal från planet, men att de automatiska signaler som skickades under tre minuters tid indikerar att alla funktioner hade gått sönder, sade Francois Fillon.”

När jag läser de raderna blir jag mörkrädd. Min lekmannatolkning är att detta innebär att planet har brutits sönder i luften. En inte allt för okvalificerad gissning är väl att det i så fall har skett till följd av unikt kraftig turbulens. Bara kraftig turbulens räcker inte för att skada ett flygplan, det ska till enorma krafter. Frågan är om inte det är vad som har skett i det här fallet. Extremt väder.

Måtte de hitta den svarta lådan så att det går att bringa någon klarhet i vad som har hänt.

Friskt samhälle, sjuk konst?

Jag tycker att det tyder på ett friskt samhälle när Anna Odell blir åtalad. Självklart har jag inget annat att gå på än det som har rapporterats i tidningarna och oftast är det en väldigt färgad sanning. Men, att utnyttja systemet för att ”skapa konst” har jag svårt att acceptera. Vi har begränsat med resurser. Det är olyckligt när enstaka så kallade konstnärer tar sig rätten att utnyttja dessa för eget ändamål.

Än mer olyckligt är det att det dessutom har skett under utbildningsperioden på konstfack. Det är knappast en statligt finansierad institutions uppgift att understödja lagbrytande verksamhet. Okej, hon är inte fälld. Hon kan bli friad. Men frågan bör ändå väckt och jag menar att när man till och med ligger i gränslandet så har man nog gått lite för långt. Vill Anna Odell begå brott i konstens namn får hon gärna göra det, efter avslutad utbildning. Som det är nu fortsätter man att visa installationen trots den överhängande risken att hon blir fälld. Hur skulle det se ut i andra sammanhang? I samhället brukar vi inte låta sånt som har tillkommit genom brott få särskilt stort mediautrymme… Varför får Anna det?

För övrigt, det skulle inte vara så konstigt om hon döms till rättspsykiatrisk vård…