Demokratisk tystnad?

När fullmäktige skulle debattera försäljningen av Idrottsparken skedde debatten i huvudsak mellan alliansföreträdare. Koalitionen teg still. Mattias Ottosson (S) inledde med några ord, Stefan Arrelid (MP) och Cecila Ambjörn (V) betade av sina nödvändiga minuter för att inte kunna anklagas för total tystnad, men det var också allt. Därefter var det en debatt som lämnade många frågor obesvarade. Frågor riktade till koalitionen. Som teg still. Och teg. Och teg. Är det demokrati?

Koalitionen hävdar att det är viktigt att vara många ledamöter i fullmäktige – det är viktigt för demokratin, säger man. Norrköping har Sveriges näst största kommunfullmäktige med sina 85 ledamöter. Frågan är vad det är för demokrati, när de som är där ändå inte deltar i debatten? Särskilt när det gäller frågor som en försäljning för flera hundra miljoner och hyresavtal värt uppåt en halv miljard?

Efter nästan två timmars debatt, där alliansen gång på gång försökte få svar om det avtal som nu kommer att kosta norrköpingsborna 22 miljoner om året, bröts dock den socialdemokratiska tystnaden: ”Nu har ni i alliansen talat om avtalstider, hyror och ekonomi en bra stund. Ni har fortfarande inte sagt ett ord om vad detta egentligen handlar om – fotboll!”

 
Mer läsning:
NT skriver om beslutet i artikeln Kommunfullmäktige röstade ja till IFK och i dagens ledare Mat och idrott dyrt för kommunen. Även Folkbladet skriver om debatten i artikeln Ja till IFK – utan debatt och i dagens ledare Skattebetalarna får hoppas på Hunt.

Långa bollar på Bengt?

IK Sleipners ordförande Janne Johansson uttrycker sin oro på föreningens hemsida inför beslutet att sälja Idrottsparken:

”Här försöker i stället, som jag ser det, de kommunala företrädarna gå in i någon form av omvänd ”snabba klippvariant”, som man naturligtvis inte är så hemtam med. Min magkänsla signalerar att vi har politiker som springer på en boll som är sparkad av någon med sådan kraft, att ingen ser nedslaget.”

Norrköpings kommun fortsätter att sponsra IFK?

Jag har precis läst Jan Nordströms artikel ”Parken-avtalet ger IFK fem guldår” i Folkbladet om Norrköpings kommun, IFK Norrköping och Idrottsparken. Efter att ha läst den känner jag mig allt mer trygg i mitt beslut att rösta för ”återremiss” alternativt avslag, på måndag i kommunfullmäktige.

Peter Hunt verkar vara en, i mina ögon, synnerligen kompetent affärsman. Om han är så kompetent som jag tror bör man ställa sig frågan, varför kom IFK med begäran om att få köpa Idrottsparken så sent som i november? Det lär knappast ha varit en nyhet för dem att det skulle bli svårt att betala hyran. Nej, troligare är att man väntar till dess att klockan är fem i tolv för att på så sätt sätta press på motparten – Norrköpings kommun. Med inställningen ”nu brinner det i knutarna annars försätter vi hyresgästen i konkurs” hastas ett avtal fram. Det hinner inte genomlysas utan ska istället godkännas illa kvickt.

Det där illa kvickt, det är på måndag. Koalitionen kommer att rösta för. Fp, kd samt c kommer att rösta emot. M är splittrat. Jag är en av dem som splittrar oss. Jag går på återremiss, alternativt avslag.

Låt mig vara tydlig. Jag säljer gärna Idrottsparken, men inte till vilket pris eller vilket avtal som helst. Eller som det stod på min favoritrestaurang:

”An emergency on your part, does not constitute an emergency on mine.”

Aktivitet i fullmäktige – 2006-2010

Jag roade mig i afton med att göra en kvantitaiv sammanfattning av de moderata ledamöternas aktivitet i kommunfullmäktige under mandatperioden. Listan bygger på sökningar i Norrköpings kommuns diarium efter orden ”motion” och orden ”interpellation” och kan därigenom innehålla fel. Med den reservationen framhållen…

Listan är sorterad enligt följande ordning:

1. Antal motioner
2. Antal interpellationer
3. Namn (förnamn och efternamn)

#	Ledamot	Mot.	Int.
1	Jörgen Rundgren	13	8
2	Päivi Johansson	6	5
3	Joakim Liljeberg	4
4	Jirina Klevstigh	3	2
5	Rikard Ståhl	2	5

Fet stil = första mandatperioden för ledamoten

Kursiv stil = ersättare

Det bör tilläggas att ersättare endast får lämna in interpellationer när de tjänstgör istället för ordinarie ledamot. De kan dock, tillsammans med ordinarie ledamöter, lämna in motioner.

Ska jag slå Jörgen vill det uppenbarligen till att författa en drös motioner illa kvickt…

En kommun, en kundtjänst…

Nu har jag tröttnat.

Eftermiddag, torsdagen den 7 januari 2010, c:a 16:10. Jag kör förbi en korsning där en vägskylt har blivit påkörd. Jag noterar att skylten är så krökt att den riskerar att repa lägre bilar i taket och högre bilar i sidan. Hjulspåren efter den bil som krökte skylten syntes tydligt i snön. Det här är obra.

Jag tar upp min mobiltelefon och ringer kommunens växel – 011-15 00 00. Jag ber om att få tala med felanmälan för vägskyltar. När det uppstår viss oklarhet kring vart jag ska kopplas så förklarar jag mitt ärende lite tydligare varpå jag får svaret:
-”Men du, då ska du ringa till Stadspartner istället – 011-23 34 00.”
Samtalet avslutas.

Jag ringer Stadspartner och möts av en telefonsvarare. ”Måndagen den 30 november har vi öppet…” Måndagen den 30 november!? Precis när jag är på väg att lägga på hör jag något om att ”vid akuta ärenden”… Men då var jag redan på väg att lägga på.

Det här är inte första gången. Det hänvisas både hit och dit. Gatan och skyltarna tillhör kommunens ansvar. Det ska inte vara min uppgift att hålla ordning på vilka entreprenörer kommunen sluter avtal med. Norrköpings kommun är min entreprenör. Vem eller vilka kommunen använder för att göra jobbet är kommunens problem.

Nu är jag ju nämndledamot i tekniska nämnden. Jag har en del kontakter på tekniska kontoret och idag utnyttjade jag en sådan. Johan svarade. Det är inte Johans bord, det visste jag, men Johan svarade. 30-40 sekunder senare lägger jag på luren förvissad om att problemet nu kommer att lösas.

I kommunen bör vi ha en kundtjänst. En. Man ska inte behöva vara nämndledamot eller ha kontakter i organisationen. Att bli hänvisad och vidarekopplad tar musten ur de som faktiskt bryr sig om att rapportera fel och brister. Nu har jag tröttnat. På måndag lämnar jag, ihop med Mathias Sundin (FP), in en motion om ”En gemensam kundtjänst”.

Årskrönika 2009 – Norrköpingsmoderaterna, del 3 av 3

September

Månadens första icke-nyhet är att IFK Norrköping inte klarar av att betala hyran för Idrottsparken. NT och Folkbladet skriver om situationen som flertalet politiker har känt till under en längre tid. I alla fall på allianssidan, ska det visa sig. 
Lasse Stjernkvist skriver blogginlägget Ack, denna park i vilket han spekulerar vad som skulle ha hänt om alliansens förslag vad gäller Idrottsparken hade vunnit bifall. Man kan ana att Lasse gör detta för att flytta fokus från den situation som har uppkommit där Idrottsparken kostar dubbelt så mycket som innan ombyggnaden.

Som om inte Idrottsparken vore nog. Ett antal fans till IFK Norrköping plastar in träden längs med Södra Promenaden. Kommunen konstaterar att det inte har ansökts om tillstånd för inplastningen och tar bort den i enlighet med gällande regler för affischering. Ottosson (S) och Stjernkvist (S) går i taket och kritiserar kommunens agerande offentligt utan att ha efterhört vad kommunen har eller inte har gjort.
We are all equal but som are more equal than others…

Vårdvalet som har införts i Östergötland får för bra resultat. Medicinskt Centrum i centrala Norrköping får så många som vill skriva sig där att de tvingas tacka nej.

Ottossons och Stjernkvists agerande mot kommunen i samband med inplastningen leder till debatt i fullmäktige. Ottosson hittar på egna frågor och besvarar dem och försöker på så sätt komma undan pudelns kärna. Norrköpings Tidningar följer upp på ledarplats:

”När Ottosson säger att han som folkvald måste få kritisera förvaltningen glömmer han att den aktuella tjänstemannen följde de regler Ottosson är ansvarig för. Kritik med bumerangeffekt!”

Oktober

Idrottsparken får förnyat utrymme i fullmäktige. Jörgen Rundgren interpellerar om hyran när det nu är glasklart att IFK inte kommer att ha råd med hyran. Mattias Ottosson & co undviker som vanligt att svara på frågan.
I samband med debatten presenteras hur pengaflödet ser ut mellan IFK Norrköping, Norrköpings kommun och Parken Event & Arena AB (ett IFK-ägt bolag). Koalitionens fullmäktigeledamöter upplevs som ovanligt tysta. Flertalet konstaterar efteråt att det förmodligen var först nu som koalitionens ledamöter inser vad det är de har beslutat.

På riksplanet deklarerar vänsterexperimentet att de tänker dra igång en slakt ett antal myndigheter om de kommer till makten. Det ska leda till en besparing på 1 miljard 2012. Ett oerhört gott initiativ. En revision av myndigheter och deras nytta behöver absolut göras.

Alliansen klubbar igenom gymnasiereformen som innebär att man nu bland anant kommer att tillåta yrkesexamen igen.

På nomineringsstämman för riksdagsledamöter i Linköping fastställs moderaternas östgötalista. På första plats hamnar, föga förvånande, Gunilla Carlsson, följt av Finn Bengtsson, Andreas Norlén, Gunnar Axén, Betty Malmberg och Per Jameson.

I tekniska nämnden framkommer det att biogasanläggningen kommer att bli betydligt dyrare än beräknad. Istället för 63 miljoner ser det ut att bli närmare 150…

November

Sossarna genomför sin kongress och meddelar att sjukförsäkringen ska höjas så att de flesta får ut 870 % av sin inkomst.
Som med många vallöften dras det snart tillbaka. Somliga hävdar att det är tryckfelsnisse som har varit i farten andra att det är en del av socialdemokraternars ”mer till alla”-politik.

I tekniska nämnden påbörjas ett arbete att lämna den gamla uppdragsplanen och istället skapa en ny som bygger på målstyrning.

Folkbladet skriver om att Vrinnevisjukhuset har lyckas dödförklara fel person. När myndigheterna uppmärksammas på misstaget tvingas man naturligtvis återuppliva honom. Vilket han ges möjlighet att överklaga.
Svensk byråkrati när den är som bäst.

I fullmäktige skulle det beslutas om byggandet av en matfabrik. Efter en maratondebatt slutar det med att ärendet blir återremitterat. Västgötaklimax.

December

Tekniska nämnden klubbar igenom den nya uppdragsplanen. Tekniska nämnden klubbar även igenom en ny tilläggsbudget som innebär att koalitionen drar i samma nödbroms som alliansen försökte dra i, i maj. Tyvärr kommer man inte ihåg att man själv har kopplat ur kablarna till nödbromsen*.

Svenska Dagbladets Göran Skytte anser att det borde stå 10-0 till alliansen istället för 50-42 till fel lag.

I Stadsföreningen kan vi den 29 december konstatera att båda huvudmålen är uppfyllda. 76  nya medlemmar har värvats och fler än 600 kaffekoppar har serverats.

Situationen för SAAB fortsätter. In i det sista verkar det kämpas för att rädda bolaget. Med undantag för GM som verkar ha bestämt sig för att lägga ner SAAB.

* Se Årskrönika 2009 – Norrköpingsmoderaterna, del 2 av 3

Mota Olle i grind…

Kvällens maratondebatt i fullmäktige behandlar tecknande av ett hyresavtal gällande produktionsanälggning för kyld mat. Fredrik ”Bq” bergqvist, vårt oppositionsråd opponerade sig mot detta avtal som ska gälla i 25 år… I beslutet ingår även att bygga en anläggning för åtskilliga miljoner. Fredrik ställer frågan vad vi ska göra med den anläggningen om vi vinner valet nästa år då vi inte tror på lösningen utan vill låta de äldre välja själva.
Olof Johansson (S), som för övrigt är föreslagen till kommunalrådspost efter nästa val, replikerar att Bergqvist inte behöver oroa sig eftersom socialdemokraterna har tänkt sig vinna valet nästa år.

-”Må så vara, men på förslag är ett beslut om ett kontrakt på upp till 25 år och det sträcker sig något längre än bara över nästa val och nästa mandatperiod, så i det här fallet får vi nog mota Olle i grind…”

Medborgarsamtal

Jag blev precis uppringd av en person som hade läst det insändarsvar som jag fick publicerat i NT idag. I det svaret utvecklas och förklaras den kritik jag framförde mot Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S) med anledning av den nedtagna plasten på Södra Promenaden innan derbymatchen mellan IFK Norrköping och Åtvidaberg. Mannen jag talade med tyckte dels att det var bra att plasten togs ner men han tyckte kanske framför allt att det var bra att någon sa ifrån mot kommunalrådens agerande.

Att någon bemödar sig med att lyfta luren och ringa upp bara för att framföra en eloge gör mig alldeles varm. Sånt borde vi ha mer av i samhället. Positivism alltså. Vi får så mycket negativt ändå.
Tyvärr verkar inte NT publicera insändare på nätet längre, men här är i alla fall det svar som jag skickade till NT.

Jag får inleda med att tacka Peter för insändaren, vilken ger mig möjlighet att utveckla några saker samt rätta till några direkta sakfel.

Peter skriver ”Om Tekniska nämnden bara hade kontaktat Peking Fanz hade säkert en uppgörelse åstadkommits”.
Tekniska kontoret tog kontakt med Peking Fanz innan nedtagningen. Det skedde i ett telefonsamtal i vilket det framgick att det inte var Peking Fanz som låg bakom inplastningen.

Det är också viktigt att klargöra att det är kommunfullmäktige som ansvarar för de lokala ordningsföreskrifterna i Norrköping, varken tekniska nämnden eller tekniska kontoret. Tekniska kontoret har däremot, tillsammans med polisen, i uppgift att se till att de följs. Och! Det är därför jag är kritisk mot utspelet från Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S).

Det finns olika uppfattningar om plasten var en utsmyckning eller en nedskräpning. Det kanske förvånar dig Peter, men för min del hade den kunnat få sitta kvar. Så nej, jag är inte ute efter att banna vare sig IFK Norrköping eller Peking Fanz. Men det här handlar inte om ditt eller mitt tyckande. Det handlar om att det är oacceptabelt att kommunens företrädare, Ottosson och Stjernkvist, ondgör sig över tjänstemännens agerande när de följer de regler som Ottosson och Stjernkvist själva har fattat beslut om.

I slutänden handlar det också om att låta kommunen behandla alla lika oavsett ras, kön, politisk åskådning eller vilket lag vi hejar på. Och. Jag kan väl ändå förutsätta, Peter, att vi är överens på den punkten?

Rikard Ståhl (M)
Ledamot i kommunfullmäktige samt i tekniska nämnden

Idrottsparken – allt du behöver veta om hyresavtalet

Turerna kring Idrottsparken har varit både långrandiga och tjatiga. För att en gång för alla försöka förklara för alla fullmäktigeledamöter i kommunfullmäktige hur det hela hänger ihop passade jag, måndagen den 28 september, på att göra en 4-minuterspresentation. Om du klickar på bilden får du fram den presentation jag körde.

Det kan konstateras att det var åtskilliga ledamöter som fick upp ögonen för hur det egentligen ser ut…

1. Presentationen visar hur ägarstrukturer, hyresavtal och de ekonomisak flödena ser ut vad gäller Idrottsparken. Presentationen visar också att de IFK-fans som oroar sig för IFK Norrköping inte ska kunna spela på huvudarenan på parken, kan sluta oroa sig. Oavsett hur det går i superettan i år eller hur det går med dotterbolaget Parken Event & Arena AB.
2. Låt oss börja med det enkla. IFK Norrköping har ett dotterbolag som heter Parken Event & Arena AB.
3. Idrottsparken ägs av ett kommunalt bolag som heter AB Norrköpings Idrottspark. Det bolaget är fastighetsägare för Idrottsparken.
   Hyresvärd för de så kallat kommersiella delarna är kommunstyrelsen.
   Hyresvärd för planen är kultur- och fritidskontoret.
   Det är viktigt att komma ihåg att det rör sig om olika delar. En del som rör de kommersiella delarna och en annan som rör fotbollsplanerna m.m.
4. IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB hyr ”restaurang, pubar, publik däck och kiosker med mera” av kommunstyrelsen. Hyran är fastslagen till 15 miljoner resp. 8 miljoner beroende på om IFK spelar i högsta eller näst högsta division. Hyresavtalet reglerar inte vad IFK ska betala för hyra om man spelar i division 1.
5. Om man vill hyra planen eller någon av de omkringliggande ytorna på Idrottsparken så gör man det av Kultur- och fritidskontoret enligt gällande prislista.
6. Enligt hyresavtalet för de kommersiella delarna ska ett hyresavdrag ske varje gång någon hyr planen av Kultur- och fritidskontoret. Som avtalet är skrivet gäller det även när IFK Norrköping hyr planen.
7. I praktiken innebär detta att när någon hyr planen får IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB ett hyresavdrag på de 8 miljoner kronor de enligt gällande avtal ska betala till kommunen. Detta gäller om IFK spelar i Superettan. Avtalet reglerar dock inte hyran om IFK skulle spela i division 1.
8. I praktiken skulle det kunna innebära att Parken Event & Arena AB får hyra de kommersiella delarna av Idrottsparken för 0 kr om IFK Norrköping skulle åka ner i division 1.
9. Sammanfattningsvis. Oavsett om Parken Event & Arena AB lever kvar eller försätts i konkurs kan IFK Norrköping fortsätta att spela på Idrottsparken, eftersom IFK Norrköping hyr planen av Kultur- och fritidskontoret.
   Det som händer om Parken Event & Arena AB försätts i konkurs är att kommunen inte längre har någon hyresgäst för det kommersiella delarna. Om Parken Event & Arena AB finns kvar är det dock oklart vad som gäller. Det skulle kunna innebära att IFKs dotterbolag Parken Event & Arena AB kan utnyttja lokalerna i parken helt kostnadsfritt.

Märkliga turer? Ja, milt sagt. Men så ser det avtal ut som Mattias Ottosson & co tog fram för Parken Event & Arena AB.
Mattias Ottosson (S) och Lars Stjernkvist (S) har båda sett den här presentationen och det enda sakfel Mattias Ottosson ville framhålla var att Parken Event & Arena AB är ett bolag som IFK äger, det är inte ett dotterbolag.

Några frågor? Lämna en kommentar så svarar jag i den mån jag har svaret.

Stjärnfall i fullmäktige

” Hur ska kommunens tjänstemän och entreprenörer veta vad som gäller när de får kritik för sitt agerande när de följer befintliga regler och riktlinjer!?”

Det var den fråga som ställdes under måndagens fullmäktigedebatt, där kommunalrådens agerande vid inplastningen av träden på Södra Promenaden i början på september diskuterades. Mattias Ottosson (S) förklarade i sitt svar att:

”Plasten hade suttit uppe i nästan en vecka innan den, dagen före match, togs ned utan dialog med Peking Fanz.”

När Mattias Ottosson upplystes om att kommunen hade varit i dialog med Peking Fanz ändrade Ottosson på sin verklighetsbeskrivning. Nu var det ju naturligtvis ”Club 33″ – en grupp med kopplingar till Peking Fanz – som var de som skulle ha kontaktats istället…
Man kan fråga sig hur lång listan av Ottossons självklarheter kan göras. Och man kan fråga sig hur många kommunen ska kontakta innan de agerar nästa gång enligt Mattias Ottosson.

Lars Stjernkvist (S) deklarerade att han hade blivit uppringd av någon som arbetade på tekniska kontoret som hade frågat om man verkligen skulle riva ner plasten. Det förklarade, Stjernkvist, var grunden till hans ställningstagande. Så, jo, Lars Stjernkvist hade varit i kontakt med tekniska kontoret, sade han till sitt försvar. Men Stjernkvist hade inte kontaktat enhetschefen. Ej heller hade han kontaktat berörd tjänsteman. Nej, det som styrde Lars Stjernkvists uttalande var den person som kontaktade honom.
Är det så Stjernkvist tycker att kommunen ska styras? I så fall kan vi lika gärna sparka kommundirektören, enhetscheferna och övriga ansvariga tjänstemän samt riva gällande regler och riktlinjer. Det är bättre att man ringer Lars Stjernkvist direkt och frågar hur man ska agera, så riskerar man i alla fall inte att hängas ut offentligt.

Skämt åsido. De socialdemokratiska kommunalråden Lars Stjernkvist och Mattias Ottosson har helt enkelt trampat rejält i klaveret. Men istället för att göra en pudel, lindar de in sig i ytterligare märkliga förklaringar och halvsanningar. Istället för i vit plast…

Öppet brev till kommunanställda

Hej, du som är anställd av Norrköpings kommun.

Jag beklagar att behöva informera dig om att du nu inte längre går säker från att kritiseras offentligt. Det spelar ingen roll om du gör ditt jobb eller inte, du kan komma att kritiseras och hängas ut ändå. Det tydliga beskedet gav de socialdemokratiska kommunalråden Mattias Ottosson och Lars Stjernkvist i kommunfullmäktige i måndags. För dessa två är det viktigare att vinna billiga röster än att måna om den personal de har till förfogande. Att facket inte har agerat kan man väl förutsätta beror på att kommunalråden tillhör just socialdemokraterna.

Det enda jag kan lova dig i nuläget är att något motsvarande inte kommer att ske med alliansen vid makten i Norrköping. Vi sätter din arbetsmiljö före populism.
Välkommen till Norrköpings kommun!

Vi applåderar (S)

Det är inte var dag som alliansledamöterna applåderar en socialdemokratisk fullmäktigeledamot. Men vad annat ska vi göra när de plattar till varandra internt i koalitionen.

”Jag måste inleda med att säga att jag absolut inte håller med Bengt Cete (MP) vad gäller tillväxt. Jag tycker att det är bra med tillväxt, till skillnad från Bengt.”

Resten av inlägget var rena fröjden att lyssna på efter en så skön inledning. När ledamoten var klar kom den så, den spontana alliansapplåden.

Goddag yxskaft

Jag fick svar, eller vad det nu ska kallas, på min interpellation angående ministerstyre. Ska man skratta eller gråta. Jag tror jag skrattar. Något annat är inte detta värt. Svaret får banne mig ramas in; det var det mest patetiska svar jag har sett hitintills från kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson.

Frågorna jag ställde var:

• Hur ska kommunens tjänstemän och entreprenörer veta vad som gäller när de får kritik för sitt agerande när de följer befintliga regler och riktlinjer!?
• Avser kommunalråden att offentligt – via samma media – be berörda tjänstemän och entreprenörer om ursäkt för sina uttalanden?

Mattias Ottosson besvarar… hmm… kommenterar detta med att han tror på att man blir politiskt aktiv för att förändra verkligheten. Han meddelar också att han inte tänker be om ursäkt för att han tycker att kommunen ska vara serviceinriktad.

Nej, Mattias, det tycker jag inte någon ska be om ursäkt för. Men nu var det ju inte vad frågan handlade om. Frågan handlar om att Mattias har kritiserat kommunanställda offentligt, trots att de har följt gällande riktlinjer och regler. Uttryckte jag mig otydligt på något sätt? Eller var det bara, som vanligt, att Mattias hittar på en egen fråga och besvarar den?

Regeringsrätten avvisar miljöpartiet…

Efter ett samtal till regeringsrätten har jag nu fått klart för mig vad som egentligen hände med beslutet om tre vice ordförande; målet är avvisat.

Det hela började våren 2007 med att Thomas Eriksson och jag överklagade ett beslut i kommunfullmäktige. Den styrande koalitionen ville tillsätta tre vice ordförande i ett par nämnder. Kommunallagen, Thomas Eriksson och jag menade att det inte var möjligt.

Länsrätten tog emot vår överklagan och biföll densamma. Norrköpings kommun överklagade länsrättens beslut till kammarrätten som också valde att gå på vår linje. För att driva saken till sin spets begärde miljöpartiets kommunfullmäktigegrupp att regeringsrätten skulle meddela prövningstillstånd och ta upp ärendet. Regeringsrätten avvisade dock miljöpartiets begäran med hänvisning att endast den klagande – d.v.s. Norrköpings kommun – kan ansöka om prövningstillstånd. Case closed.

Så, kontentan av denna byråkratiska gång är att domen i kammarrätten har vunnit laga kraft. Det strider mot kommunallagen att tillsätta tre vice ordförande i nämnder. I fullmäktige går det bra, men inte i nämnder.

Thomas & Rikard vs. (S)(V)a(MP)en: 1-0

PS. Regeringsrättens avvisande skedde i november 2007 men miljöpartiet har, mig veterligen, inte direkt skyltat med beskedet. DS.

Förfall i Lindö småbåthamn

Lindö småbåtshamn är i akut behov av renovering, efter åratal av kommunens egna vanskötsel.
För att åtgärda de direkt livshotande problem flyttar nu kommunfullmäktige över ansvaret till tekniska nämnden samtidigt som vi får tre miljoner för att rusta upp hamnen.

I måndags kväll, på fullmäktigemötet, passade jag på att ställa frågan till Stefan Arrelid, ansvarigt kommunalråd, om det även ingår pengar till driften. Frågan lämnade Stefan helt okommenterad!?

Kära Lindöbor. Nu börjar karusellen om igen. Först rustar vi upp för dyra pengar och sen påbörjar förfallet igen… När ska kommunledningen förstå vikten av att underhålla det vi har istället för att gång efter annan bygga minnesmärken över sin egen duglighet?

Publicerad i Folkbladet 27/5-2009

Ja, nej eller ”det var jäkligt nära”…

I dagens genomgång av årsredovisningen för Norrköpings kommun finns åtskilliga sidor med måluppfyllelse. Rubrikerna är ”målet uppfyllt” och ”målet inte uppfyllt”. Snyggt och prydligt med en grön glad gubbe i målet uppfyllt-kolumnen och en röd surare gubbe i ”målet inte uppfyllt”-kolumnen.

Däremellan har vi dock en liten skojig kolumn med ”målet delvis uppfyllt”. Naturligtvis i gult. Jag måste vara skadad från IT-branschen, men i min värld finns det bara två svar. Antingen är målet uppfyllt eller så är det inte det. Ett delvis uppfyllt mål är i min värld inte uppfyllt. Men det är klart. Skulle man i denna årsredovisning redovisa gult som rött skulle siffrorna inte vara fullt så positiva. Låt mig sammanställa detta:

• Kommunstyrelsen: 59 %
• Symfoniorkestern: 60 %
• Överförmyndaren: 0 %
• Stadsplaneringsnämnden: 23 %
• Tekniska nämnden: 59 %
• Kollektivtrafiknämnden: 33 %
• Byggnads- och miljöskyddsnämnden: 54 %
• Barn- och ungdomsnämnden: 80 %
• Gymnasienämnden: 13 %
• Kultur- och fritidsnämnden: 13 %
• Arbetsmarknads- och vuxenutbildningsnämnden: 29 %
• Vård- och omsorgsnämnden: 13 %
• Socialnämnden: 62 %

Summa summarum: 38 % av målen är uppnådda… Acceptabelt? Du avgör.

Oroväckande brist i ledarskapet?

Jag har precis fått en duvning i vård- och omsorg med Kerstin Hildebrandt (V) i spetsen. Efter en dragning om den övergripande verksamheten samt de mål och de resultat man har uppnått de senaste åren lämnades utrymme för frågor. En sak som kom upp var den undersökning som SCB har gjort bland brukarna i äldreomsorgen. Enkätsvaren har sammanställts och redovisats.

Vad som är särskilt noterbart är att man i enkäten endast talar om vad som är bra. Det är en oroväckande signal. Varför vågar man inte tala om vad som är förbättringsområden? Jag ställde frågan och fick en lång utveckling till svar. Så värst tydlig var den dock inte. Men lång. Så brukar jag försöka svara, när jag inte har något konkret att komma med.

Lägg ner raljerandet!

Det är beklämmande att raljerande har blivit ett vedertaget debattsätt från vissa ledamöter i kommunfullmäktige. Jag tycker lika illa om det varje gång det dyker upp. Den här gången dök det upp från koalitionssidan men det har även funnits inslag av det från allianssidan också, tyvärr.

Raljerande, om något, tror jag på sikt leder till att man som medborgare inte vill följa debatten. Uppskattar man ståupp-komiker vänder man sig oftas till proffs. Inte egna-röst-älskande kommunalpolitiker.

Kommunens ekonomi är regeringens fel

Så skulle man kunna sammanfatta vad koalitionen förklarar situationen med i kvällens fullmäktigedebatt. Att man har spenderat en miljard i investeringar de senaste två åren, det menar (S) har inget med saken att göra. Att man genom ombyggnationen av idrottsparken ökar kommunens driftkostnader med 11 miljoner, det menar (S) har inget med saken att göra. Jag undrar, vad har med saken att göra? Egentligen?

När ska de styrande politikerna i Norrköping börja ta ansvar för de beslut de själva har fattat.

Bästa kommentaren jag har hört ikväll kom från Nedim Demir (M):

Om ni inte klarar av att styra är det väl bäst att ni avgår?

Piska eller morot?

På torsdag nästa vecka ska frågan om ev. höjda P-avgifter i Norrköping upp i tekniska nämnden. Förslagen till beslut, enligt NT, är att höja minimiavgiften från 5:- /timme till 10:-/timme. En 100 %-ig höjning. Utöver det ska boendeparkeringsavgiften höjas från 150:- till 175:-, är det föreslaget enligt samma artikel. Anledning är kommunens miljöarbete.

Mathias Sundin (FP) kommenterar på sin  blogg att detta är ett feltänk. Jag delar hans åsikt till stora delar.

Koalitionens syn på trafiken i Norrköping är att gång-, cykel- och kollektivtrafik ska prioriteras. Det innebär naturligtvis att annan trafik får stryka på foten. Skälen som anges är miljö och trafiksäkerhet. Det brukar vara politiskt självmord att argumentera mot det, så jag passar väl på.

Vad gäller trafiksäkerhet, nollvisionen är fin. På pappret. Vi kommer inte att nå dit. Någonsin. Alltså får vi nog börja ta den tuffa och kanske lite cyniska diskussionen om hur många döda och skadade vi är beredda att acceptera på våra kommunal vägar.
Vad gäller miljöaspekten. Självklart blir innerstadsmiljön bättre om vi har färre fordon som drivs med något som släpper ut avgaser och färre fordon med dubbdäck. Men, som Mathias Sundin skriver, det är inte bilen i sig vi ska bekämpa – det är drivmedlet. Eller till och med avgaserna om man ska vara riktigt petig.

Ska vi nå dit behöver det finnas alternativ. Här har vi valet piska eller morot. Jag föredrar morötter framför piskor. Med den politik den styrande koalitionen driver så verkar man inte dela min åsikt.

Så, var står jag då i parkeringsavgiftsfrågan? En höjning av boendeparkeringsavgiften är jag spontant emot. 150:- i månaden för att inte ens få en garanterad parkeringsplats är redan i högsta laget. Jag har förstått, efter ett samtal med en partikollega, att höjningen av avgiften från 5 till 10 kr/timme är något som har efterfrågats av en del innerstadshandlare – för att öka rotationen på bilarna. Fler kunder stannar men kortare tid. Det här tål dock att undersökas noggrannare.